Rettens dom (Første Afdeling) af 12. november 2008 –
ecoblue mod KHIM – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue)

(Sag T-281/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Ecoblue – ældre EF-ordmærke BLUE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24, 25 og 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. april 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 844/2006-1) i forbindelse med en indsigelsessag mellem Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA og ecoblue AG.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:	ecoblue AG
Det omhandlede EF-varemærke:	Ordmærket Ecoblue for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 38 – ansøgning nr. 2871598
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn:	Ordmærkerne BLUE (EF-varemærke nr. 1345974), BLUE JOVEN (EF-varemærke nr. 2065100), BLUE BBVA (EF-varemærke nr. 2065621), TARJETA BLUE BBVA (EF-varemærke nr. 2277291), QNTAME BLUE (EF-varemærke nr. 2391878), HIPOTECA BLUE (EF-varemærke nr. 2392181), HIPOTECA BLUE JOVEN (EF-varemærke nr. 2794998) og MOTOR BLUE JOVEN (EF-varemærke nr. 3060878) for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36 og 38
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Medhold i indsigelsen og afslag på registrering
Appelkammerets afgørelse:	Afslag på klagen

Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

ecoblue AG betaler sagens omkostninger.