DOMSTOLENS DOM

AF 11. JULI 1974 ( 1 )

Procureur du Roi

mod Benoît og Gustave Dassonville

anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de Premiere Instance de Bruxelles

Sag 8/74

Sammendrag

1. Kvantitative restriktioner – afskaffelse – foranstaltninger med tilsvarende virkning – begreb

   (EØF-traktaten, artikel 30)

2. Kvantitative restriktioner – afskaffelse – foranstaltninger med tilsvarende virkning – et produkts oprindelsesbetegnelse – garantiforanstaltninger – ulovlighed – betingelser

   (EØF-traktatens artikler 30, 36)

3. Konkurrence – karteller – eneretsaftale – forbud – anvendelse – kriterier

   (EØF-traktatens artikel 85)

4. Konkurrence – karteller – eneretsaftale – forbud – anvendelse – økonomisk og juridisk sammenhæng

   (EØF-traktatens artikel 85)

1.  Enhver af medlemsstaternes bestemmelser for handelen, som direkte eller indirekte, øjeblikkeligt eller potentielt, kan hindre samhandelen i Fællesskabet, må betragtes som en foranstaltning med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner.

2.  Så længe der ikke er skabt en fællesskabsordning, som garanterer forbrugerne, at et produkts oprindelsesbetegnelse er ægte, kan medlemsstaterne træffe foranstaltninger til hindring af illoyal praksis i denne forbindelse, såfremt sådanne foranstaltninger er rimelige og ikke udgør et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne.

   Følgelig udgør en medlemsstats krav om et ægthedscertifikat — der er vanskeligere at opnå for importører af et produkt, som behørigt er i fri omsætning i en anden medlemsstat, end for de importører, der indfører det samme produkt direkte fra oprindelseslandet — en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion, der er uforenelig med traktaten.

3.  En eneretsaftale falder ind under forbudet i artikel 85, når den udgør en retlig eller faktisk hindring for, at de omhandlede produkter kan importeres fra en anden medlemsstat i det beskyttede område af andre end eneimportøren.

4.  En eneretsaftale kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne og bevirke, at konkurrencen hæmmes, såfremt koncessionshaveren, takket være kombinationen af aftalen og virkningerne af en national lovgivning, som udelukkende godkender et bestemt ægthedsbevis, kan forhindre parallelimport fra andre medlemsstater til det koncessionerede område.

   For at vurdere, om dette er tilfældet, må man ikke blot tage de rettigheder og forpligtelser, der udspringer af aftalens bestemmelser, i betragtning men herudover aftalens økonomiske og juridiske sammenhæng og navnlig, om der eventuelt findes lignende aftaler, som er indgået mellem én og samme producent og koncessionshaverne i andre medlemsstater. De konstaterede prisforskelle mellem medlemsstaterne er et indicium, der skal tages i betragtning.

( 1 ) – Processprog: Fransk.