MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET OG EUROPA-PARLAMENTET om EU's strategi for bekæmpelse af ulovlig handel med vilde dyr og planter /* COM/2014/064 final */
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET OG
EUROPA-PARLAMENTET om EU's strategi for bekæmpelse af ulovlig
handel med vilde dyr og planter 1. Ulovlig handel med vilde
dyr og planter tiltager: En dramatisk ændring i natur, omfang og indvirkning Verden står i øjeblikket over for en markant
stigning i ulovlig grænseoverskridende handel med vilde dyr og planter, der er
blevet en af de mest indbringende kriminelle handlinger på verdensplan. Ulovlig
handel med vilde dyr og planter er ikke et nyt fænomen, men omfanget, naturen
og indvirkningen heraf har ændret sig markant de seneste år. En FN-resolution[1] af nyere dato betegnede
ulovlig handel med vilde dyr og planter som "grov organiseret
kriminalitet", der begås af de samme typer globalt organiserede kriminelle
grupper, som begår forbrydelser som menneskehandel, narkotikahandel og handel
med skydevåben. Da nogle militsgrupper benytter sig af ulovlig handel med vilde
dyr og planter til at finansiere deres aktiviteter, har FN's generalsekretær og
Sikkerhedsrådet anerkendt, at krybskytteri og handel med vilde dyr og planter
er blandt de faktorer, der forværrer den ustabile situation i Centralafrika og
truer freden og sikkerheden i området[2]. Fakta om omfanget og værdien af ulovlig handel med vilde dyr og planter[3] Ifølge skøn er antallet af afrikanske elefanter, der dræbes af krybskytter, steget til det dobbelte inden for det sidste årti, og mængden af beslaglagt elfenben er blevet tre gange større. I 2012 dræbte krybskytter ca. 22 000 elefanter. Der blev beslaglagt mere end 40 ton ulovligt elfenben i 2013. Den afrikanske elefantbestand, der anslås til 500 000, vil nu sandsynligvis begynde at blive mindre i alle afrikanske underområder. Omfanget af krybskytteri på næsehorn er steget markant i Sydafrika. Der blev drevet krybskytteri på mere end 1 000 dyr i 2013, sammenlignet med 13 i 2007. Siden 2010 er der blevet drevet krybskytteri på i alt 2 500 dyr i Sydafrika, hvilket udgør 80 % af hele Afrikas næsehornbestand. Hvis stigningen i krybskytteriet i Sydafrika fortsætter i samme tempo, vil landets næsehornbestand falde i 2016. Verdens tigerbestand er blevet mindre fra 100 000 for hundrede år siden til mindre end 3500 den dag i dag. 78 % af Sumatratigres dødsfald skyldes krybskytteri. Gensalgsværdien på horn fra næsehorn vurderes til ca. 40 000 EUR pr. kilo (den nuværende pris på guld er ca. 31 000 EUR pr. kilo), mens rå stykker af elfenben står i op til 620 EUR pr. kilo på det sorte marked. Tigerknogler kan sælges for op til 900 EUR pr. kilo. Det anslås, at ulovlig skovhugst udgør op mod 30 % af verdens træhandel og medvirker til mere end 50 % af rydningen af tropiske skove i Centralafrika, Amazonasområdet og Sydøstasien. Den anslåede globale værdi af ulovligt fiskeri er ca. 10 mia. EUR pr. år, hvilket svarer til 19 % af den registrerede fangstværdi. Stigningen i ulovlig handel med vilde dyr og
planter skyldes hovedsagelig en stor og stadigt voksende efterspørgsel på
produkter fra vilde dyr og planter, særligt i dele af Asien[4]. Den skyldes også
fattigdom, svag regeringsførelse, ustabilitet og krisesituationer i de områder,
hvor varerne kommer fra. Derudover bliver den ulovlige handel lettere af, at
der er mangler i håndhævelsen af lovgivningen og utilstrækkeligt afskrækkende
sanktioner. Ulovlig handel med vilde dyr og planter er en
alvorlig trussel mod biodiversitet og bæredygtig udvikling. Emblematiske arter
som elefanter, næsehorn, menneskeaber, tigre og hajer er i særdeleshed påvirket
af handel med vilde dyr og planter og i en sådan grad, at nogle af disse arter
er i fare for at uddø. Krybskytteri på elefanter og næsehorn er på sit højeste
i nyere tid og undergraver dermed den bedring, der er registreret de sidste tre
årtier. Men ulovlig handel med vilde dyr og planter berører mange flere dyre-
og plantearter (fx koraller, reptiler, skældyr, planter og dyr til medicinske
formål) og produkter (fx træ, kul og kød fra vilde dyr). Derudover er
folkesundheden i fare for spredning af sygdomme, når dyrene smugles uden om
alle sundhedskontroller. Ulovlig handel med vilde dyr og planter
fratager nogle af verdens mest marginaliserede mennesker, herunder de
oprindelige samfund, vigtige muligheder for bæredygtige indtægtskilder.
Produkter fremstillet af vilde dyr og planter er f.eks. via turisme enten
direkte eller indirekte en vigtig økonomisk sektor i mange industri- og
udviklingslande. Regeringerne mister vigtige indtægtskilder gennem ulovlig
handel med vilde dyr og planter, mens de internationale kriminelle netværk
drager fordel af den. Ulovlig handel med vilde dyr og planter er stærkt
forbundet med korruption og illegale pengestrømme f.eks. ved hjælp af
hvidvaskning af penge, og det har en negativ indvirkning på retsstaten og på
god regeringsførelse. Handel med vilde dyr og planter er også skyld i tab af
menneskeliv. Det anslås, at 1 000 skovfogeder er blevet dræbt i
forbindelse med antikrybskytteaktioner de sidste ti år. Med en stor efterspørgsel på arter, der kan
indbringe store beløb på det sorte marked, er EU stadig et stort målmarked for
ulovlige produkter fremstillet af vilde dyr og planter. Samtidig er EU's store
havne og lufthavne vigtige transitpunkter for handelsaktiviteter, særligt
mellem Afrika og Asien. Der beslaglægges ca. 2 500 produkter fremstillet
af vilde dyr og planter hvert år i EU[5].
Visse sjældne arter af fugle, koraller, fisk og skildpadder handles også
ulovligt fra EU-medlemsstater til andre medlemsstater og til tredjelande. Ifølge Europol vokser den rolle, organiseret
kriminalitet inden for handel med vilde dyr og planter spiller i EU, på grund
af lave sanktionsniveauer og forventningen om høj indtjeningsevne med lav
risiko for at blive opdaget[6]. Ulovlig handel med vilde dyr og planter har
fået mere politisk opmærksomhed på grund af handlens øgede omfang og flere
EU-medlemsstaters initiativer[7].
Europa-Parlamentet har opfordret til, at der udarbejdes en særlig
EU-handlingsplan[8].
FN's Generalforsamling udtrykte dyb bekymring i december 2012. G8-ledere,
afrikanske finansministre og ledere fra det økonomiske samarbejde i Asien og
Stillehavområdet, APEC, forpligtede sig i 2013 til at skride til handling mod
ulovlig handel med vilde dyr og planter. Formålet med denne meddelelse er at gøre
opmærksom på, at der er et akut behov for på en mere effektiv måde at tage hånd
om det globale problem med ulovlig handel med vilde dyr og planter. Den
indeholder en status for og en vurdering af eksisterende EU-foranstaltninger
til at støtte bekæmpelsen af ulovlig handel med vilde dyr og planter både på
verdensplan (del 2) og i EU (del 3). Slutteligt sætter den gang i debatten om EU's
fremtidige strategi for ulovlig handel med vilde dyr og planter. 2. Global indsats mod ulovlig
handel med vilde dyr og planter EU har støttet en række initiativer til at
styrke internationale indsatser mod ulovlig handel med vilde dyr og planter. 2.1. Kontrol af handelen Konventionen om international handel med
udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES) har til formål at sikre, at
international handel af ca. 35 000 beskyttede dyre- og plantearter ikke
truer arternes overlevelse. I marts 2013 nåede CITES-parterne til enighed om en
række konkrete tiltag mod krybskytteri og ulovlig handel af en række truede
dyre- og plantearter (f.eks. elefanter, næsehorn, tigre og tropisk træ). EU
støtter kraftigt op om konventionen og har spillet en vigtig rolle i forbindelse
med vedtagelsen af disse foranstaltninger. Hvad angår ulovlig handel af træ, har EU
indgået bilaterale frivillige partnerskabsaftaler, hvorved EU støtter
partnerlandene i at styrke forvaltningen af skovsektoren og opbygge nationale
systemer til at spore og kontrollere ulovligheder. EU-handlingsplanen for
retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet (FLEGT)
er blevet suppleret af EU's forordning om træ for at sikre, at træ og
træprodukter på det europæiske marked fremstilles på lovlig vis. EU er også førende inden for bekæmpelse af
ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri (IUU-fiskeri) på internationalt
plan og støtter op om vedtagelsen af omfattende markeds- og
kontrolforanstaltninger og konkrete tiltag i de regionale
fiskeriforvaltningsorganisationer, FAO, FN og Interpol. EU har ydet teknisk
bistand til mere end 50 tredjelande for at forbedre deres overholdelse af
internationale forpligtelser og bekæmpe IUU-fiskeri. Hvis tredjelandene nægter
at samarbejde, kan EU som sidste udvej sortliste landene og dermed blokere for
handel med fiskeprodukter mellem dem og EU. EU har i alle nyere frihandelsaftaler (FTA'er)
med tredjelande (f.eks. Mellemamerika, Colombia/Peru og Singapore) inkluderet
bestemmelser, der sigter mod at styrke effektiv gennemførelse af multilaterale
miljøaftaler, og bestemmelser, der vedrører handel inden for skovbrug og
fiskeri. EU tilstræber samme tilgang i igangværende FTA-forhandlinger med
f.eks. Canada, Japan, Thailand, USA og Vietnam. EU fastsætter derudover
yderligere handelspræferencer ved hjælp af den særlige generelle
toldpræferenceordning (GSP+) for sårbare udviklingslande, som ratificerer og
gennemfører internationale konventioner for bæredygtig udvikling og god
regeringsførelse, herunder CITES. 2.2. Håndhævelse af reglerne I mange oprindelses-, transit- og
slutmarkedslande, der påvirkes af krybskytteri og ulovlig handel med vilde dyr
og planter, er der ikke tilstrækkelige ressourcer eller engagement fra de
nationale retshåndhævende myndigheders side til at gennemføre de eksisterende
regler. Effektiv håndhævelse er stadig en stor udfordring, og ulovlige
handelsruter kan nemt omdirigeres for således at udnytte det globale
håndhævelsessystems svage punkter. Som hovedbidragsyder (1,73 mio. EUR) til International
Consortium to Combat Wildlife Crime (det internationale konsortium til
bekæmpelse af forbrydelser mod vilde dyr og planter)[9] har Kommissionen til
hensigt at gøre noget ved disse udfordringer. Konsortiet fokuserer på
udveksling af internationale oplysninger og efterretninger, koordination af
håndhævelsesbestræbelser og forbedring af håndhævelses- og
efterlevelseskapaciteten, f.eks. ved at opfordre landene til at benytte sig af Wildlife
and Forest Crime Analytical Toolkit (analyseværktøjet til bekæmpelse af
forbrydelser mod vilde dyr og skovbrugsområder). 2.3. Støtte til internationalt samarbejde
og handling EU og alle
medlemsstaterne er parter i FN-konventionen om bekæmpelse af
grænseoverskridende organiseret kriminalitet. Konventionen kan spille en vigtig
rolle i bekæmpelsen af ulovlig handel med vilde dyr og planter, så længe
organiseret ulovlig handel med vilde dyr og planter anerkendes som
"alvorlig organiseret kriminalitet", f.eks. med en maksimal sanktion
på mindst fire års fængsel. Denne strafferamme for ulovlig handel med vilde dyr
og planter benyttes i øjeblikket ikke i alle medlemsstaterne. Et andet vigtigt
instrument er FN's konvention mod korruption, som én medlemsstat endnu ikke har
ratificeret[10].
Konkrete og dedikerede indsatser mod ulovlig handel med vilde dyr og planter
under begge konventioner har indtil videre været begrænsede. Fordelen ved visse
værktøjer såsom en tillægsprotokol til FN-konventionen om bekæmpelse af
grænseoverskridende organiseret kriminalitet kan analyseres nærmere. Den Finansielle
Aktionsgruppe, som sætter standarter og evaluerer gennemførelsen af
foranstaltninger til bekæmpelse af hvidvaskning af penge, tilføjede i 2012
"miljøkriminalitet" til sin liste over forbrydelser, der bør
betragtes som relevante for foranstaltninger til bekæmpelse af hvidvaskning af
penge[11].
Værktøjer, som f.eks. retningslinjer til at lette gennemførelsen af denne
nye anbefaling, kunne være brugbare til at bekæmpe ulovlig handel med vilde dyr
og planter. På diplomatisk niveau har EU påpeget problemet
med ulovlig handel med vilde dyr og planter direkte over for oprindelses- og
efterspørgselslandene, bl.a. via EU-delegationerne. Indtil videre har
Afrika været hovedfokus for internationale indsatser. EU's diplomatiske
strategi kunne få gavn af mere engagement fra de lande, hvor efterspørgslen er
størst[12],
og andre områder, hvor ulovlig handel med vilde dyr og planter er kraftigt
stigende, men også af dialoger på højt niveau og samarbejde på lokalt niveau.
En række andre ideer er også blevet nævnt i den sammenhæng, såsom opsøgende
arbejde i civilsamfundet og den private sektor. Derudover nævnes muligheden for
en særlig FN-repræsentant eller udsending for således at samle og overvåge de
forskellige dele af de globale indsatser. EU har derudover indgået en række
partnerskabs- og samarbejdsaftaler med tredjeparter, f.eks. Indonesien,
Filippinerne, Vietnam, Thailand og Singapore, hvilket giver udtryk for, at
parterne er engageret i at samarbejde om miljømæssige problemer, bl.a. ved at
få flere parter til at indgå i og gennemføre multilaterale miljøaftaler. Disse
aftaler indeholder også bestemmelser om samarbejde mod organiseret
kriminalitet. 2.4. Udviklingssamarbejde EU har gennem udviklingssamarbejdet håndteret
trusler mod vilde dyr og planter ved at gøre en indsats inden for beskyttelse,
kapacitetsopbygning og støtte til håndhævelse. I overensstemmelse med den
nyligt reviderede EU-udviklingspolitik er EU bevidst om, at det kræver
langsigtede foranstaltninger med bæredygtige indkomstkilder til de lokale
samfund, hvis der skal tages hånd om ulovlig handel med vilde dyr og planter,
da ulovlig handel med vilde dyr og planter ofte kan virke som en nem
indtægtskilde. EU har afsat mere end 500 mio. EUR til
bevarelse af biodiversitet i Afrika over de sidste 30 år og har på nuværende
tidspunkt projekter igang for en værdi af ca. 160 mio. EUR. Der er dog stadig
et stort behov for ordentlig forvaltning og bevarelse af biodiversitet i
udviklingslandene. EU har været den finansielle hovedbidrager til
MIKE-programmet[13]
siden 2001 med et samlet bidrag på 12 mio. EUR fordelt over 71 steder i Afrika
og Asien. I december 2013 godkendte Kommissionen finansieringen af et nyt
MIKES-program[14]
med en bevilling på 12,3 mio. EUR. EU støtter en række nationale og lokale
projekter, f.eks. inden for rammerne af FLEGT-handlingsplanen og
REDD+-mekanismen. En lang række EU-finansierede projekter til at mindske
korruption og øge antallet af retsforfølgninger og juridiske tjenester støtter
derudover op om retsstaten i almindelighed, hvilket er essentielt for
succesfuldt at kunne bekæmpe ulovlig handel med vilde dyr og planter. Selvom disse initiativer har ført til nogen
fremgang, udnyttes synergierne mellem bevarelse, de lokale befolkningers
levevilkår, håndhævelse og god regeringsførelse ikke altid tilstrækkeligt.
Derudover er den langsigtede holdbarhed på en række projekter stadig skrøbelig
på grund af de nationale og lokale myndigheders (og indimellem befolkningernes)
utilstrækkelige ansvar og en stor grad af afhængighed af ekstern finansiering.
Programmet for EU's udviklingssamarbejde for perioden 2014–2020 giver mulighed
for at håndtere disse mangler og fastsætte en samlet strategi for ulovlig
handel med vilde dyr og planter. 3. EU's indsats mod ulovlig
handel med vilde dyr og planter 3.1. Kontrol af ulovlig handel med vilde
dyr og planter Handel med naturressourcer både til EU og
inden for EU reguleres ved et samlet sæt regler såsom forordning (EF)
nr. 338/97 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen,
hvorved CITES gennemføres i EU, forordning (EU) nr. 995/2010 om træ og
træprodukter og forordning (EF) nr. 1005/2008 om ulovligt, urapporteret og
ureguleret fiskeri, hvorved omsætning af henholdsvis ulovligt fældet træ og
ulovligt fanget fisk på EU-markedet forbydes. I EU er der ligeledes lovgivning, der forbyder
ulovligt drab på truede dyrearter, navnlig direktiv 2009/147/EF om beskyttelse
af vilde fugle og direktiv 1992/43/EØF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr
og planter. Kommissionen har vedtaget en køreplan for bekæmpelse af ulovligt
drab på, ulovlig fangst af og handel med fugle og overvåger nøje planens
gennemførelse[15]. Kriminelle netværk har i nogle tilfælde
udnyttet reglernes kompleksitet, hvad angår handel med vilde dyr og planter, og
især at de samme arter kan være underlagt forskellige handelsordninger alt
efter oprindelse eller produkttype. Handel med jagttrofæer er et eksempel på
dette, da det er fritaget fra visse handelsrestriktioner. EU ajourfører løbende
og strammer om nødvendigt op på indenlandske bestemmelser for at sikre, at de
håndhævende myndigheder udfører strengere overvågning. 3.2. Effektiv håndhævelse af reglerne Det er nødvendigt at håndhæve reglerne
effektivt i alle led af medlemsstaternes nationale håndhævelsessystemer. Dette
gælder bl.a. også miljø- og fiskerimyndigheder, toldere, politi, anklagere og
dommerstande. Kommissionen vedtog i 2007 en
EU-håndhævelsesplan i form af en henstilling, hvor den opfordrede
medlemsstaterne til at forbedre håndhævelsen af EU-reglerne om handel med
CITES-beskyttede arter.[16]
I planen fastsættes en række foranstaltninger såsom nationale handlingsplaner,
præventive sanktioner for ulovlige handler med vilde dyr og planter og brugen
af risikovurderinger og efterretningsanalyser. Disse uforpligtende
henstillinger er dog ikke blevet gennemført ensartet i hele EU og omhandler
ikke den organiserede kriminalitet, der følger med ulovlig handel med vilde dyr
og planter. Begrænsede ressourcer, mangel på
specialenheder inden for politi og retsforfølgning og varierende samarbejde
mellem myndighederne for handel med vilde dyr og planter og andre håndhævende
myndigheder vanskeliggør en effektiv håndhævelse yderligere. Lovgivningen om
bindende kriterier for effektiv kontrol og overvågning foretaget af medlemsstaterne,
som der blev opfordret til i det 7. EU-miljøhandlingsprogram 2014–2020[17], vil kunne hjælpe til
at forbedre håndhævelsen af EU-reglerne om bekæmpelse af ulovlig handel med
vilde dyr og planter, hvis problemet samtidig gives højere prioritet. I direktiv 2008/99/EF om strafferetlig
beskyttelse af miljøet kræves det, at alle medlemsstater skal sikre, at ulovlig
handel med vilde dyr og planter betragtes som en lovovertrædelse under national
lov, og at medlemsstaterne fastsætter strafferetlige sanktioner, der er
effektive, står i forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning.
Den foreløbige vurdering viser imidlertid, at der stadig er mangler i
gennemførelsen til national ret i flere medlemsstater, som der bør tages hånd
om. De strafferetlige sanktionsniveauer for
ulovlig handel med vilde dyr og planter varierer meget i EU. I nogle
medlemsstater er strafferammerne mindre end 1 års fængsel. Dette begrænser ikke
kun den præventive virkning, men udelukker potentielle vigtige værktøjer til grænseoverskridende
eller national efterforskning samt juridisk samarbejde mellem medlemsstaterne,
navnlig den europæiske arrestordre. 3.3. Uddannelse og kapacitetsopbygning En effektiv håndhævelse
kræver tekniske færdigheder og bevidsthed. Uddannelse og kapacitetsopbygning
skal indgå i hele håndhævelsessystemet, herunder anklage- og retsmyndighederne,
for at undgå, at et stort antal sager bliver efterforsket men ikke retsforfulgt
og for at sikre, at forbrydelsens alvor anerkendes af dommerne. Nogle initiativer
er blevet taget på EU-plan f.eks. af Det Europæiske Politiakademi, Cepol.
Programmering af relevante finansielle instrumenter til næste
finansieringsperiode giver mulighed for at tage hensyn til eksisterende mangler
ved bekæmpelsen af ulovlig handel af vilde dyr og planter. EU's netværk af miljømæssige
håndhævelsesmyndigheder[18],
toldmyndigheder[19],
anklagere og dommere[20]
spiller også en væsentlig rolle i opbygningen af en håndhævende myndighed, der
skal håndtere ulovlig handel med vilde dyr og planter. Værktøjer som EU-TWIX,
som er en database med begrænset adgang til at gøre samarbejdet og udvekslingen
af efterretningsoplysninger mellem EU's håndhævelsesmyndigheder til beskyttelse
af vilde dyr og planter nemmere, inddrages løbende. Netværkernes status og
finansiering er dog kun sikret kortsigtet, og samarbejdet mellem dem er indtil
videre begrænset. 3.4. Bekæmpelse af organiseret
kriminalitet Organiseret kriminalitet er en stadig voksende
faktor, hvad angår ulovlig handel med vilde dyr og planter. Der er flere
horisontale instrumenter i EU til at håndtere denne type kriminalitet generelt,
såsom rammeafgørelserne om bekæmpelse af organiseret kriminalitet[21] og om konfiskation og
inddrivelse af aktiver[22].
Disse instrumenter kan i princippet være brugbare værktøjer mod organiseret
ulovlig handel med vilde dyr og planter. De finder imidlertid kun anvendelse,
når visse strafferammer nås, hvilket i øjeblikket ikke er tilfældet for ulovlig
handel med vilde dyr og planter i alle medlemsstaterne. Efterforskning af ulovlige pengestrømme
forbundet med organiseret kriminalitet f.eks. ved hvidvaskning af penge og
skattesvig, er vigtig for at kunne bekæmpe organiseret ulovlig handel med vilde
dyr og planter. I EU's direktiv 2005/60/EF[23]
fastsættes forebyggende foranstaltninger, især gennem krav om
legitimationsprocedurer for finansielle institutioner for således at opdage
mistænkelige finansielle transaktioner. Ved at udvikle specifikke
retningslinjer om betydningen af "legitimationsprocedure" i
forbindelse med miljøkriminalitet vil hvidvaskning af penge i denne specifikke
kontekst bedre kunne opdages. Europol udsendte i oktober 2013 en særlig
miljøkriminalitetsvurdering, som bl.a. fokuserede på handel med truede
dyrearter og planter[24].
Europol har dog på nuværende tidspunkt ikke noget særligt fokuspunkt for
miljøkriminalitet. Både Europol og Eurojust vil kunne yde bistand til de
nationale myndigheders samarbejde ved grænseoverskridende sager om ulovlig
handel med vilde dyr og planter og give analytisk og praktisk støtte. Dette
kræver, at de nationale håndhævelsesmyndigheder oplyser kvalitetsdata og
indsender bistandsanmodninger, hvilket endnu ikke gøres ofte for ulovlig handel
med vilde dyr og planter. De aftalte EU-prioriteter 2014–2017 for bekæmpelse af alvorlig og organiseret
kriminalitet[25]
omfatter ikke miljøkriminalitet af nogen art. Midtvejsevalueringen i 2015 giver
mulighed for at genoverveje disse prioriteter og tage hensyn til Europols
nylige vurdering af miljøkriminalitet som en ny trussel mod EU. Den giver også
mulighed for at gøre yderligere ressourcer tilgængelige og for at øge brugen af grænseoverskridende samarbejdsmekanismer. 3.5. Inddragelse af civilsamfundet Det civile samfund er en
vigtig medspiller når EU skal nå ud til alle relevante aktører i bekæmpelsen af
ulovlig handel med vilde dyr og planter. Visse NGO'er har stor erfaring med
aktiviteter som oplysningskampagner, efterforskning af påstået ulovlig adfærd
og specialiseret uddannelse, og deres input har vist sig at være værdifulde
bidrag til de offentlige myndigheders udformning og gennemførelse af
politikker. EU samarbejder jævnligt med sådanne NGO'er om problemer
vedrørende ulovlig handel med vilde dyr og planter. 4. Konklusion På verdens- og EU-plan eksisterer der
omfattende bestemmelser, som regulerer handlen med vilde dyr og planter. EU har
også givet betydelig støtte til initiativer til bekæmpelse af ulovlig handel
med vilde dyr og planter såsom forbedring af beskyttede områder,
kapacitetsopbygning og internationalt samarbejde om håndhævelse. De foranstaltninger,
det internationale samfund har truffet de sidste år, har imidlertid ikke været
tilstrækkelige til at kunne undgå en stigning i ulovlig handel med vilde dyr og
planter, som forårsages af stigende efterspørgsel og svag regeringsførelse i de
lande, hvor varerne kommer fra. Et af de største problemer er, at der stadig
er betydelige mangler, hvad angår effektiv håndhævelse af de eksisterende
regler både i EU og på verdensplan. Dette skyldtes ofte den lave politiske
prioritet problemet får, utilstrækkelige ressourcer på nationalt niveau og
mangel på bevidsthed om problemets alvor. En anden grundlæggende svaghed ved de
eksisterende politikker er at for at kunne håndtere organiseret kriminalitet,
er det nødvendigt at involvere forskellige aktører og instrumenter. Eftersom
freds- og sikkerhedsaspekterne af ulovlig handel med vilde dyr og planter kun
for nyligt er blevet synlige, har de indtil nu næsten ikke indgået i EU's
kriserespons og forebyggende udenrigs- og sikkerhedspolitik. Vigtigheden ved at håndtere den del af
problemet, der skyldes efterspørgslen, er for nylig blevet anerkendt af det
internationale samfund, navnlig inden for CITES, men kun få konkrete tiltag er
blevet foretaget i den forbindelse. Alt i alt mangler der indtil videre en koordineret
og samlet strategi for ulovlig handel med vilde dyr og planter, som håndterer
både udbud og efterspørgsel, og som involverer de relevante aktører på
forskellige politikområder. Kommissionen opfordrer derfor aktørere til at
deltage i debatten om, hvordan der tages bedre hånd om de største problemer, og
hvilken rolle EU har i denne fremtidige tilgang til bekæmpelse af ulovlig
handel med vilde dyr og planter. Kommissionen opfordrer til skriftlige bidrag[26], især hvad angår
følgende spørgsmål:
Er den politik og de lovgivningsmæssige
retningslinjer, der i øjeblikket findes i EU til bekæmpelse ulovlig handel
med vilde dyr og planter, tilstrækkelig?
Bør EU styrke sin strategi for ulovlig
handel med vilde dyr og planter ved at udvikle en ny EU-handlingsplan,
sådan som Europa-Parlamentet har krævet?
Hvordan kan EU forbedre sit politiske engagement på alle niveauer
for at bekæmpe ulovlig handel med vilde dyr og planter? Hvilke
diplomatiske værktøjer ville være bedst egnet til at sikre kohærens i de
forskellige internationale initiativer?
Hvilke værktøjer på internationalt plan bør EU fokusere på for at
forbedre håndhævelsen af ulovlig handel med vilde dyr og planter og styrke
regeringsførelsen?
Hvilke værktøjer er bedst egnet til EU's indsats for at bekæmpe
international og europæisk efterspørgsel på ulovlige produkter af vilde
dyr og planter? Hvilken rolle kan civilsamfundet og den private sektor
spille i denne sammenhæng?
Hvordan kan EU bedst bidrage til, at der tages hånd om de freds-
og sikkerhedsmæssige konsekvenser af ulovlig handel med vilde dyr og
planter?
Hvordan kan EU's samarbejdsinstrumenter bedre være med til at
styrke udviklingslandenes kapacitet til at beskytte vilde dyr og planter
og mod ulovlig handel?
Hvilke foranstaltninger kan træffes for at forbedre data om
forbrydelser mod vilde dyr og planter i EU, således at politikudformningen
kan målrettes mere effektivt?
Hvilke foranstaltninger kan træffes for at miljømyndighederne,
politiet, toldvæsenet og anklagemyndighederne i medlemsstaterne kan styrke
håndhævelsen af ulovlig handel med vilde dyr og planter, og for at styrke
samarbejdet mellem disse myndigheder? Hvordan kan der skabes mere
bevidsthed hos den dømmende magt?
Hvordan kan eksisterende værktøjer mod
organiseret kriminalitet på EU-plan og på nationalt plan udnyttes bedre
til at bekæmpe ulovlig handel med vilde dyr og planter? Hvilke yderligere
foranstaltninger bør overvejes, f.eks. hvad angår sanktioner? Hvordan kan
Europol og Eurojust bidrage i den forbindelse?
[1] Vedtaget ved FN's Kommission for Forebyggelse af
Kriminalitet og Retspleje og godkendt af FN's Økonomiske og Sociale Råd. [2] Rapport fra FN's generalsekretær af 20. maj 2013,
S/2013/297, FN's Sikkerhedsråds resolution 2121 (2013). [3] Som ved alle kriminelle handlinger er det meget
vanskeligt at fastslå omfanget og værdien af handel med vilde dyrearter.
Eftersom ressourcerne til bekæmpelse af denne type forbrydelse i øjeblikket er
begrænset i de fleste lande, er de korrekte tal sandsynligvis meget højere. [4] Kina er eksempelvis den største slutkunde for elfenben,
og Vietnam er den største for horn fra næsehorn. [5] Illegal Wildlife Trade and the European Union: an
analysis of EU-TWIX seizure data for the period 2007-2011. Rapport
udarbejdet for Europa-Kommissionen. [6] Europol, Serious and Organized Threat Assessments,
2011, 2012 og 2013. [7] Tyskland organiserede i samarbejde med Gabon sideløbende
med generalforsamlingens ministeruge i september 2013 et højniveaumøde.
Frankrig holdt et rundbordsmøde ved topmødet mellem stats- og regeringschefer
om fred og sikkerhed i Afrika den 5. december 2013. Det Forenede Kongerige
holder en højniveaukonference om ulovlig handel med vilde dyr og planter den
13. februar 2014. [8] Europa-Parlamentets beslutning af 15. januar 2014
(2013/2747 (RSP)). [9] Det internationale konsortium til bekæmpelse af
forbrydelser mod vilde dyr og planter består af CITES, Interpol, FN's Kontor
for Narkotikakontrol og Kriminalitetsbekæmpelse, Verdensbanken og
Verdenstoldorganisationen. [10] Tyskland. [11] FATF, International standards on combatting money
laundering and the financing of terrorism and proliferation, 2012. http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/recommendations/pdfs/FATF_Recommendations.pdf [12] Aftalen, der for nylig blev underskrevet af Kommissær
Potocnik og den kinesiske miljøbeskyttelsesminister Zhou Sengxian, om en fælles
indsats for at bekæmpe handel med vilde dyr og planter belyser en sådan tilgang.
[13] Monitoring the Illegal Killing of Elephants (Overvågning
af illegale drab på elefanter). [14] Minimising the Illegal Killing of Elephants and Other
Endangered Species (Overvågning af illegale drab på elefanter og andre
truede dyrearter). [15] www.ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/docs/Roadmap%20illegal%20killing.pdf [16] EUT L 159/45 af 20.06.2007. [17] EUT L 354/171 af 28.12.2013. [18] Eksempelvis Wildlife Trade Enforcement Group
(gruppen for kontrol af handel med vilde dyr og planter) og EnviCrimeNet. [19] Expert Group on Customs Action to protect Health,
Cultural Heritage, the Environment and Nature (expertgruppen for
toldhandlingsplan for beskyttelse af sundhed, kulturarv, miljø og natur – PARCS
Expert Group). [20] European Network of
Prosecutors for the Environment (europæisk
netværk for miljøanklagere) og European Forum of Judges for the Environment
(europæisk forum for miljødommere). [21] Rammeafgørelse 2008/841/RIA om
bekæmpelse af organiseret kriminalitet. [22] Rammeafgørelse 2005/212/RIA om konfiskation af udbytte,
redskaber og formuegoder fra strafbart forhold. Revideres i øjeblikket. [23] EU's direktiv 2005/60/EF om forebyggende foranstaltninger
mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og
finansiering af terrorisme. Revideres i øjeblikket. [24] Europol Environmental Crime Threat Assessment,
2013. [25] www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/jha/137401.pdf. [26] Sendes inden den 10. april 2014 til env-eu-against-wildlife-trafficking@ec.europa.eu.