Sag anlagt den 27. september 2022 af Eviny AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden
(Sag E-10/22)
(2022/C 437/04)
Eviny AS har ved advokaterne Svein Terje Tveit og Paul Gunnar Hagelund, advokatfirmaet Arntzen de Besche, Ruseløkkveien 30, 0251 Oslo, Norge, den 27. september 2022 anlagt sag mod EFTA-Tilsynsmyndigheden ved EFTA-Domstolen.
Eviny AS har nedlagt følgende påstande:
1.
|
EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 161/22/KOL af 6. juli 2022 annulleres og
|
2.
|
EFTA-Tilsynsmyndigheden tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Retlige og faktiske omstændigheder samt søgsmålsgrunde:
—
|
Eviny AS (herefter »sagsøgeren«) er en norsk virksomhed inden for vedvarende energi, der producerer og distribuerer elektricitet i det vestlige Norge.
|
—
|
Beslutning nr. 161/22/COL (herefter »den anfægtede beslutning«) blev truffet efter en klage af 11. maj 2017 fra den norske handelsforening Nelfo, hvori det hævdes, at Bergen Kommune har ydet statsstøtte.
|
—
|
De omtvistede foranstaltninger vedrører overkompensation for betaling af drifts- og vedligeholdelsesomkostninger samt kapitalomkostninger i forbindelse med gadebelysningsinfrastrukturen i Bergen.
|
—
|
Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af den anfægtede afgørelse og har fremsat følgende anbringender til støtte for sit søgsmål:
—
|
EFTA-Tilsynsmyndigheden har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af begrebet virksomhed, idet den konkluderede, at gadebelysningsejerskab og -drift er en økonomisk aktivitet.
|
—
|
EFTA-Tilsynsmyndigheden har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved at konkludere, at sagsøgeren har opnået en økonomisk fordel som følge af overkompensation.
|
—
|
Der ikke er tale om konkurrencefordrejning eller påvirkning af samhandelen.
|
—
|
Den omhandlede støtte skal klassificeres som eksisterende støtte, der ikke skal tilbagebetales, og
|
—
|
den anfægtede beslutning er baseret på en utilstrækkelig undersøgelse af de faktiske omstændigheder og savner en rimelig begrundelse, hvilket er i strid med artikel 16 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol.
|
|
|