Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten den 18. december 2019 i sagen Adpublisher AG mod K

(Sag E-12/19)

(2020/C 110/09)

Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten (forvaltningsankestyrelsen) har ved skrivelse af 18. december 2019, som indgik til EFTA-Domstolens justitskontor den 23. december 2019, anmodet EFTA-Domstolen om en rådgivende udtalelse om nedenstående spørgsmål i sagen Adpublisher AG mod K:

Følger det af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (den generelle forordning om databeskyttelse) eller af andre bestemmelse i EØS-retten, at en almindelig kontradiktorisk procedure for behandling af en klage kan gennemføres inden for rammerne af den generelle forordning om databeskyttelse, uden at klagerens navn og adresse oplyses i forbindelse med klagesagen?

I bekræftende fald: Er det i så tilfælde nødvendigt, at det i det mindste fastslås, at der umiddelbart foreligger en legitim begrundelse for anonymiseringen, eller kræves der ingen begrundelse herfor?

Skal en medlemsstat i sin nationale procesret sikre, at alle yderligere nationale appelinstanser i forbindelse med en klageprocedure som omhandlet i artikel 77 i den generelle forordning om databeskyttelse er gratis for den registrerede, og at den registrerede heller ikke kan pålægges at afholde sagsomkostningerne?

Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, og spørgsmål 2 besvares benægtende — med andre ord, hvis der kan gennemføres en almindelig kontradiktorisk procedure for behandling af en klage efter den generelle forordning om databeskyttelse, uden at klagerens navn og adresse oplyses i forbindelse med klagesagen, og hvis det ikke er nødvendigt at sikre, at en klageprocedure som omhandlet i artikel 77 i den generelle forordning om databeskyttelse ved alle yderligere nationale appelinstanser er gratis for den registrerede — opstår spørgsmålet om, hvordan det i den afgørelse, der er truffet som afslutning på klagesagen, kan bestemmes, at den registrerede — som fortsat er anonym — skal afholde sagsomkostningerne?