15.7.2010

Den Europæiske Unions Tidende

C 191/11

Sag anlagt den 21. maj 2010 af Hertugdømmet Liechtenstein mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Sag E-4/10)

2010/C 191/09

Der blev den 21. maj 2010 anlagt sag mod EFTA-Tilsynsmyndigheden af Fyrstendømmet Liechtenstein, repræsenteret ved Dr Andrea Entner-Koch, som partsrepræsentant for Fyrstendømmet Liechtenstein, EEA Coordination Unit, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz.

Fyrstendømmet Liechtenstein nedlægger påstand om, at EFTA-Domstolen skal:

1)	annullere EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 97/10/KOL af 24. marts 2010 om beskatning af captive forsikringsselskaber under Liechtensteins skattelov

2)	subsidiært erklære artikel 3 og 4 i EFTA-Tilsynsmyndigheden afgørelse nr. 97/10/KOL af 24. marts 2010 ugyldige, i det omfang de kræver tilbagebetaling af den støtte, der er omhandlet i artikel 1 i afgørelsen og

3)	pålægge EFTA-Tilsynsmyndigheden at betale sagens omkostninger

Retlige og faktiske omstændigheder samt anbringender:

—

EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 97/10/KOL af 24. marts 2010 fastslog, at de skatteregler, der var gældende for captive /(gen)forsikringsselskaber i Liechtenstein ifølge artikel 82, litra a), og artikel 88, litra d), punkt 3, i Liechtenstein skattelov, indebar statsstøtte efter EØS-aftalens artikel 61, stk. 1), fordi skattereglerne var mere favorable for captive forsikringsselskaber og (gen)forsikringsselskaber end for »normale forsikringsselskaber«. EFTA-Tilsynsmyndigheden fastslog endvidere, at den påståede støtte udgjorde ulovlig støtte, der skulle kræves tilbagebetalt af de pågældende forsikringsselskaber med tilbagevirkende kraft fra 6. november 2001.

—	Sagsøger anfører, at de omhandlede skattebestemmelser ikke udgør statsstøtte i den i EØS-aftalens artikel 61, stk. 1, anførte betydning.

—

Sagsøger hævder, at EFTA-Tilsynsmyndigheden:

—

begik en fejl, da den anvendte EØS-aftalens artikel 6, stk. 1, på beskatning af captive forsikringsselskaber under Liechtensteins skattelov, og da den krævede, at de berørte captive forsikringsselskaber/(gen)forsikringsselskaber skulle tilbagebetale den påståede ulovlige støtte med virkning fra 6. november 2001

—	fejlagtigt anvendte EØS-aftalens artikel 61, stk. 1, på captive forsikringsselskaber på grund af deres særlige karakter og begrænsede aktivitetsområde

—	ikke afgav en fyldestgørende begrundelse i sin anfægtede afgørelse som krævet i artikel 16 i Aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen.