|
14.4.2007 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 82/39 |
Sag anlagt den 6. februar 2007 — ThyssenKrupp Stainless mod Kommissionen
(Sag T-24/07)
(2007/C 82/88)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte M. Klusmann og S. Thomas)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
|
— |
Den anfægtede beslutning annulleres. |
|
— |
Subsidiært, konklusionen i punkt 2 annulleres. |
|
— |
Mere subsidiært, den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved den anfægtede beslutning, nedsættes efter billighed. |
|
— |
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning K(2006)6765 endelig udg. af 20. december 2006 i sagen COMP/39.234 — legeringstillæg, fornyet beslutning. I den anfægtede beslutning, som vedrører genoptagelsen af sag IV735.814 — legeringstillæg, blev der pålagt sagsøgeren en bøde på grund af Thyssen Stahl GmbH's (tidligere Thyssen Stahl AG) overtrædelse af artikel 65, stk. 1 KS ved samordnet ændring af referenceværdierne for formlen til beregning af legeringstillægget og ved anvendelse af denne ændring.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført ti søgsmålsgrunde:
|
— |
Tilsidesættelse af princippet nulla poena sine lege, da Kommissionen i mangel af en overgangsordning ikke havde kompetence til at anvende den i 2002 udløbne KS med tilbagevirkende gyldighed. |
|
— |
Retsstridig anvendelse af forordning (EF) nr. 1/2003 (1), da den kun giver hjemmel til at anvende artikel 81 og 82 EF, men ikke KS. |
|
— |
Tilsidesættelse af princippet om res iudicata, da EF-Domstolen allerede i denne sag retskraftigt har fastslået, at sagsøgeren materielretligt ikke hæfter for Thyssen Stahl AG's overtrædelse, som i den anfægtede beslutning på ny bebrejdes og tilregnes sagsøgeren. |
|
— |
Sagsøgerens manglende ansvar på grundlag af en privat dækningserklæring, da denne højst er konstaterende. |
|
— |
Tilsidesættelse af bestemthedsprincippet ved den anvendte sanktionshjemmels manglende bestemthed og tilregnelsens manglende bestemthed. |
|
— |
Tilsidesættelse af princippet ne bis in idem, da der allerede i den første sag på grund af identiske faktiske omstændigheder er pålagt sagsøgeren en bøde, som er opretholdt af EF- Domstolen ved endelig afgørelse. |
|
— |
Overtrædelsen er forældet. |
|
— |
Tilsidesættelse af retten til aktindsigt. |
|
— |
Tilsidesættelse af retten til at blive hørt på grund af ufuldstændige klagepunkter samt |
|
— |
urigtig beregning af bøden i henhold til samarbejdsmeddelelsen af 1996 (2). |
(1) Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1, s. 1).
(2) Kommissionens meddelelse af 18.7.1996 om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EFT C 207, s. 4).