20.11.2004 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 284/20 |
Sag anlagt den 6. august 2004 af SEBIRAN, S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag T-332/04)
(2004/C 284/41)
Processprog: spansk
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 6. august 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af SEBIRAN, S.L. ved José Antonio Calderón Chavero.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— |
Afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-550/2003-2 annulleres. |
— |
Afgørelse nr. 1472/2003 truffet i indsigelsessag B348708, hvorved indsigelsen blev forkastet i sin helhed, stadfæstes, og ansøgningen om registrering af det ansøgte varemærke imødekommes for alle de i ansøgningen omfattede klasser. |
— |
Såfremt Harmoniseringskontoret og de andre parter taber sagen, tilpligtes disse at betale de omkostninger, der er forbundet med denne sag, og deres påstande tages ikke til følge. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ansøger om EF-varemærket: |
Sagsøgeren. |
EF-varemærket, der søges registreret: |
Figurmærket »COTO D'ARCIS« – ansøgning nr. 1 558 113 for varer i klasse 32 og 33 (alkoholholdige drikke, ikke-alkoholholdige drikke og præparater til fremstilling af drikke) og tjenesteydelser i klasse 39 (transportvirksomhed; pakning og opbevaring af diverse varer). |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
El Coto de Rioja, S.A. |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
EF-ordmærkerne »COTO DE IMAZ« (ansøgning nr. 339 333) og »EL COTO« (ansøgning nr. 339) for varer i klasse 29, 32 og 33, det internationale varemærke nr. 442 og de spanske varemærker nr. 877, 907, 907, 907, 907, 907, 907, 907, 983, 1, 1, 1 og 21. |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Indsigelsen forkastet. |
Appelkammerets afgørelse: |
Klagen delvist imødekommet derved, at registreringen af det ansøgte varemærke for varer i klasse 32 og 33 blev afslået. |
Søgsmålsgrunde: |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 40/94. |