DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 15. juli 2004

i sag C-345/02, Pearl BV m.fl. mod Hoofdbedrijfschap Ambachten (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (1)

(Statsstøtte - begrebet støtte - kollektiv reklamekampagne til fordel for en branche - finansiering gennem særlige bidrag fra branchens virksomheder - en offentlig organisations foranstaltninger)

(2004/C 228/12)

Processprog: nederlandsk

I sag C-345/02, angående en anmodning, som Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Pearl BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV og Rinck Opticiens BV mod Hoofdbedrijfschap Ambachten, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 92, stk. 1 (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF), og artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88, stk. 3, EF), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne A. Rosas, s. von Bahr, R. Silva de Lapuerta og K. Lenaerts (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 15. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

EF-traktatens artikel 92, stk. 1 (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF), og artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88, stk. 3, EF), skal fortolkes således, at bekendtgørelser, der er vedtaget af en offentlig erhvervsorganisation vedrørende finansieringen af en reklamekampagne iværksat til fordel for organisationens medlemmer og vedtaget af disse, gennemført ved hjælp af midler indsamlet hos disse medlemmer med det bestemte formål at finansiere den nævnte kampagne, ikke udgør en integrerende del af en støtteforanstaltning i henhold til disse bestemmelser og ikke skulle anmeldes forudgående til Kommissionen, da det er fastslået, at finansieringen er gennemført ved midler, som den offentlige erhvervsorganisation ikke på noget tidspunkt har haft fri rådighed over.

(1)  EFT C 289 af 23.11.2002.