Sag anlagt den 9. juni 2004 af European Environmental Bureau og Stichting Natuur en Milieu mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-236/04)

(2004/C 217/52)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. juni 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af European Environmental Bureau, Bruxelles, Belgien, og Stichting Natuur en Milieu, Utrecht, Nederlandene, ved advokaterne P. van den Biesen og B. Arentz.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I den anfægtede beslutning besluttede Kommissionen ikke at ændre bilag I til direktiv 91/414 (2) således, at »Atrazine« kunne blive optaget blandt de der anførte aktive stoffer. I henhold til artikel 4 i direktiv 91/414 godkender medlemsstaterne kun plantebeskyttelsesmidler, der indeholder stoffer, som er anført i bilag I. Ved at nægte at optage Atrazine i bilag I besluttede Kommissionen, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof, ikke længere er tilladt.

Sagsøgerne har ikke anfægtet denne del af beslutningen, men derimod visse overgangsbestemmelser, der indtil den 30. juni 2007 og på vilkår, som sigter mod at minimere risikoen, tillader en vis begrænset anvendelse af produkter, der indeholder Atrazine. I beslutningens betragtninger har Kommissionen begrundet disse overgangsbestemmelser med, at der for tiden mangler effektive alternativer, og i at der er behov for mere tid til at udvikle sådanne.

Til støtte for deres søgsmål har sagsøgerne gjort gældende, at de anfægtede bestemmelser er i strid med direktiv 91/414. I henhold til dette direktivs artikel 8 kan medlemsstaterne fortsat i en periode på 12 år godkende stoffer, som allerede havde været markedsført i 2 år efter meddelelsen af direktivet. Atrizine er et sådant stof. Hvis sådanne stoffer ikke i mellemtiden er blevet optaget i direktiv I, er der imidlertid ikke ifølge sagsøgerne nogen hjemmel i direktiv 91/414 til at tillade den fortsatte brug efter udløbet af overgangsperioden på 12 år. Sagsøgerne har således gjort gældende, at Kommissionen med de anfægtede bestemmelser har skabt et nyt hjemmelsgrundlag for den fortsatte godkendelse af Atrazine, uanset at den ikke i medfør af direktiv 91/414 havde beføjelse til noget sådant.

Sagsøgerne har også gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat direktiv 92/43 (3), idet den anfægtede beslutning ikke indeholder flere begrænsninger i forhold til særlige bevaringsområder, navnlig i forhold til det i artikel 3 i direktiv 92/43 nævnte net, Natura 2000.

(1)  EUT L 78 af 16.3.2004, s. 53.

(2)  Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1.

(3)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21.5.1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.