SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3569/02 af Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) til Rådet. Situationen med hensyn til usikre atomkraftreaktorer i ansøgerlandene.
EU-Tidende nr. 222 E af 18/09/2003 s. 0087 - 0088
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3569/02 af Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) til Rådet (12. december 2002) Om: Situationen med hensyn til usikre atomkraftreaktorer i ansøgerlandene Rådets arbejdsgruppe vedrørende nuklear sikkerhed er i færd med at vurdere sikkerheden på atomkraftværkerne i ansøgerlandene. Så sent som i sommeren 2001 offentliggjorde arbejdsgruppen en liste over en række sikkerhedsproblemer med f.eks. atomkraftværkerne i Temelin i Tjekkiet og i Paks i Ungarn. Atomkraftværkerne i ansøgerlandene er blevet kritiseret for, at der ikke er sket særlig meget med hensyn til udviklingen af sikkerheden bortset fra at der er blevet sendt mange dokumenter fra hovedstæderne i ansøgerlandene til Bruxelles. Der er derimod efter sigende ikke sket nogen konkrete forbedringer af sikkerheden, og det er ikke blevet bevist, at atomkraftværkerne er sikre. Kan Rådet redegøre for, hvad der vil ske med hensyn til arbejdet med forøgelse af sikkerheden på atomkraftværkerne i Temelin og Paks samt i øvrigt helt generelt i ansøgerlandene? Svar (13. maj 2003) Rådet vil gerne minde om, at Gruppen vedrørende Nuklear Sikkerhed i maj 2001 forelagde en første rapport med en række sikkerhedsmæssige henstillinger til kandidatlandene, og på grundlag af de svar, den modtog fra landene, og deres tilsagn om at træffe de fornødne foranstaltninger udarbejdede den sin anden rapport i juni 2002. Det ærede parlamentsmedlem vil kunne konstatere, at antallet af henstillinger i den anden rapport er blevet reduceret ganske væsentligt, både for kandidatlandene i almindelighed og for de to lande, der er fremhævet i forespørgslen, nemlig Den Tjekkiske Republik og Ungarn. Alle disse lande har accepteret og taget hensyn til alle de henstillinger, som Gruppen vedrørende Nuklear Sikkerhed fremsatte i sin første rapport og har lovet at gøre en indsats for at løse de udestående problemer og spørgsmål. De undersøgelser, der gik forud for disse to rapporter vedrørte ikke kandidatlandenes nationale myndigheders kompetencer. Der er ikke tale om kontrol som finder sted inden for rammerne af en normal godkendelsesprocedure, men om en evaluering, således som den normalt foretages af eksperter. Hvad angår nærmere oplysninger kan Rådet anbefale det ærede parlamentsmedlem at læse de regelmæssige evalueringsrapporter, som Kommissionen udarbejder, og hvori der tages behørigt hensyn til de omtalte rapporter og kandidatlandenes gennemførelse af sikkerhedshenstillinger.