SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2178/00

af Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) til Kommissionen

(7. juli 2000)

Om: Fiskeri

Den 16. maj 2000 sendte Kommissionen endnu en begrundet udtalelse til Frankrig; den første blev sendt i 1996 på grund af manglende kontrol af størrelsen på de fangede fisk, navnlig kulmule.

Dette betyder manglende overholdelse af Domstolens dom af 11. juni 1991, hvori det blev fastslået, at Frankrig havde undladt at opfylde sine forpligtelser på dette område.

I betragtning af den betydning som fiskeriet har for resten af landene i Den Europæiske Union og navnlig for Spanien og Baskerlandet, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at træffe for at få Frankrig til at overholde sine forpligtelser på dette område?

Hvilken erstatning er der planlagt til fiskere fra andre lande, som berøres af denne praksis, og hvilken form vil den få?

Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler

(7. september 2000)

Kommissionen har faktisk tilsendt Frankrig en supplerende begrundet udtalelse i henhold til EF-traktatens artikel 228 (tidl. artikel 171) af de årsager, som det ærede medlem nævner i sin forespørgsel.

Denne procedure skal ses som led i Kommissionens almindelige kontrol af medlemsstaternes fiskeriaktiviteter og af overholdelsen af de fællesskabsbestemmelser, der gælder for sektoren.

Kommissionen gør løbende en sådan indsats over for alle medlemsstater, bl.a. ved kontrolbesøg foretaget af et korps af fællesskabsinspektører.

Hvad angår den sidste del af forespørgslen, findes der ikke nogen erstatning i tilfælde, hvor fællesskabsinspektionen afslører manglende overholdelse af EF-lovgivningen. Ved en systematisk overtrædelse af EF-lovgivningen kan Kommissionen indlede den overtrædelsesprocedure, der er fastsat i EF-traktatens artikel 226 (tidl. artikel 169).