SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0134/00

af Joost Lagendijk (Verts/ALE) til Kommissionen

(20. januar 2000)

Om: Påvirkning af ansatte i Generaldirektoratet for Finanskontrol i forbindelse med Revisionsrettens kontrol

På web-siden Renouveau & Democrati står der bl.a. følgende spørgsmål til Kommissionen:

- Er det korrekt, at ledelsen af Generaldirektoratet for Finanskontrol forud for Revisionsrettens kontrolbesøg omdelte en liste med mulige spørgsmål og foreslåede svar?

- Er det ligeledes korrekt, at personalet blev anmodet om at aflægge beretning til ledelsen om deres samtaler med Revisionsretten?

Kan Kommissionen besvare disse spørgsmål? Kommissionen bedes i bekræftende fald oplyse følgende:

- Hvad gik disse standardspørgsmål og foreslåede svar ud på?

- Deler Kommissionen den opfattelse, at denne arbejdsgang har gjort det vanskeligt for Revisionsretten at foretage en behørig kontrol, eftersom de ansatte på denne måde umuligt har kunnet udtale sig fuldkommen frit?

- Hvilke konsekvenser agter Kommissionen at tage i denne sag, og hvornår vil det ske?

Svar afgivet af Michaele Schreyer på Kommissionens vegne

(7. marts 2000)

Den omdelte liste indeholdt ikke mulige spørgsmål, men på Revisionsrettens anmodning et spørgeskema udarbejdet af Rettens revisorer. Oplysningerne på GD for Finanskontrols websted, der skulle være et udgangspunkt for at indhente oplysninger, var endvidere ikke foreslåede svar, men de svar på samme spørgeskema, der var afgivet af et kontor i GD for Finanskontrol.

Ja, personalet anmodes om at aflægge beretning til ledelsen om indholdet af deres samtaler med Revisionsretten.

Kommissionen må bevare fortroligheden af Revisionsrettens arbejde.

Nej, fordi personalet var og er forpligtet til fuldt ud at imødekomme anmodninger og besvare spørgsmål fra Revisionsretten og skriftligt eller mundtligt frit kan give udtryk for deres holdning over for Revisionsretten.

Der er ikke behov for at gribe ind.