SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2650/98

af Friedhelm Frischenschlager (ELDR) til Kommissionen

(1. september 1998)

Om: Utilladelige subventioner til stroem fra atomkraftvaerker

Liberaliseringen af det europaeiske stroemmarked er begyndt og vil i loebet af de naeste aar foere til, at borgerne kan nyde godt af betydelige prisfald som foelge af den oegede konkurrence. Den af Europa-Kommissionen indledte proces boer imidlertid i loebet af de kommende aar underlaegges loebende kontrol, saaledes at der paa ingen maade opstaar forstyrrelser paa markedet som foelge af subventioner, der ville kunne foere til uoenskede oekonomiske og oekologiske foelger paa lang sigt. I forbindelse med fredelig udnyttelse af kernekraft melder spoergsmaalet sig, om der ikke paa dette omraade vil forekomme saa store subventioner, at det i allerhoejeste grad vil begraense markedsmulighederne for andre energiformer og navnlig vedvarende energikilder.

Mener Kommissionen, at atomkraftvaerker og deres ejere modtager subventioner, der er i direkte modstrid med EU-bestemmelserne, f.eks. pga. mangelfulde bestemmelser og erstatningsansvarsforskrifter, stoette til forskning (til forkerte formaal), statsgaranti osv.

Hvis dette ikke er tilfaeldet, kan Kommissionen da bekraefte, at atomkraftvaerkejernes udgiftskalkulationer tager tilstraekkelig hoejde for foelgende:

- eventuelle skader og oedelaeggelser i forbindelse med en ulykke (stor atomkatastrofe);

- endelig deponering af radioaktive stoffer eller disses fuldstaendige genanvendelse;

- sikker nedlaeggelse og beskyttelse i den tid, hvori det nedlagte atomkraftvaerk foraarsager sundheds- og miljoerisici og miljoevenlig nedrivning efter udloebet af en relativ kort funktionsperiode.

Hvorledes kan Kommissionen i benaegtende fald forklare prisfastlaeggelsen for stroem fra atomkraftvaerker? Vil Kommissionen ogsaa acceptere, at andre, og navnlig de private energiproducenter, foretager en saa mangelfuld udgiftskalkulation og deraf foelgende prisfastlaeggelse?

Hvorledes vurderer Kommissionen chancerne for et godt resultat, hvis en traditionel energiproducent indgiver konkurrenceretlig klage mod et atomkraftvaerk?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Karel Van Miert

(1. oktober 1998)

Med undtagelse af en klage, som er under behandling, har Kommissionen ingen beviser for stoette til atomkraftvaerker, der er i strid med faellesskabsretten.

Bestemmelserne om forpligtelsen til at opbygge reserver til daekning af skader, deponering af braendsel og nedlukning hoerer under medlemsstaternes kompetenceomraade. De er til dels baseret paa internationale konventioner, som soeger at indfoere generelle sikkerhedsregler for nukleare risici.

I henhold til artikel 24 i Parlamentets og Raadets direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om faelles regler for det indre marked for elektricitet(1) har medlemsstaterne mulighed for at indgive anmeldelse til Kommissionen i forbindelse med forpligtelser og driftsgarantier, som er givet inden direktivets ikrafttraeden, som ikke kan opfyldes paa grund af bestemmelserne i direktivet, og anmode om en overgangsordning. Kommissionen er i faerd med at undersoege anmeldelserne. Hvis Kommissionen i denne eller anden forbindelse faar kendskab til oplysninger om omkostningsfordele, som ikke er i overensstemmelse med EU's statsstoetteregler, vil den undersoege dem omhyggeligt.

Kommissionen er forpligtet til at behandle klager fra virksomheder eller enkeltpersoner over overtraedelser af EU's konkurrenceregler. Chancerne for et godt resultat afhaenger af den enkelte sag og kan ikke vurderes paa forhaand.

(1) EFT L 27 af 30.1.1997.