SKRIFTLIG FORESPOERGSEL P-2877/97 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen (1. september 1997)

Om: Overensstemmelse mellem Kommissionens politik og Raadets resolution af 18. juni 1992 om EF-producenters markedsfoering af modermaelkserstatninger i tredjelande

Kan Kommissionen bekraefte, at det danske babymadsselskab Milco har kraenket WHO's kodeks af 1981 om markedsfoering af modermaelkserstatninger i forbindelse med dets virke i Bangladesh og foelgelig har handlet i modstrid med Raadets resolution af 18. juni 1992 om EF-producenters markedsfoering af modermaelkserstatninger i tredjelande ((EFT C 172 af 8.7.1992, s. 1. ))?

Er det tilfaeldet, at Kommissionen tilbyder skattenedsaettelser til selskaber som f.eks. Milco, der saelger modermaelkserstatninger uden for EU, selv naar disse initiativer er i modstrid med WHO's kodeks af 1981 og Raadets resolution af 18. juni 1992?

Hvis det er tilfaeldet, er Kommissionen da ikke enig i, at denne fremgangsmaade er fuldstaendig i modstrid med den internationale kodeks og Raadets resolution, og at disse skattenedsaettelser oejeblikkeligt boer standses?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Martin Bangemann (22. september 1997)

Kommissionen har, i traad med Raadets resolution af 18. juni 1992, instrueret sine delegationer i tredjelande om at fungere som kontaktsteder for myndighederne, saa man kan henvende sig til delegationen med klager eller kritik om markedsfoering, der praktiseres af en producent med hjemsted i Faellesskabet, men har ikke til dato modtaget saadanne klager fra Bangladesh. Kommissionen kan derfor ikke bekraefte udtalelser eller rapporter om uhaederlige markedsfoeringsmetoder i landet fra selskaber med hjemsted i Faellesskabet.

Da der ikke foreligger nogen klage, maa Kommissionen understrege, at den anden del af det aerede medlems spoergsmaal ikke er relevant.