SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2544/97 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen (24. juli 1997)

Om: Forurening af Pagasitikos-bugten

Forureningen af Pagasitikos-bugten er ikke noget nyt faenomen. Pagasitikos-bugten er et af Graekenlands vigtigste kyst-oekosystemer, hvis ligevaegt trues af forurening med fytoplankton, fosfor, tungmetaller, nitrater og kulbrinter i form af olieprodukter, som stammer fra plantebeskyttelsesmidler, kommunalt affald og affald fra skibe m.m. Resultatet af dette faenomen har for det foerste alvorlige konsekvenser for miljoeet, og for det andet opstaar der risici for den offentlige sundhed og turismen rammes, hvilket er til skade for en raekke erhverv, der direkte afhaenger af denne og havet.

I sit svar paa min tidligere forespoergsel H-0539/94 ((Europa-Parlamentets forhandlinger 4-452 (oktober 1994). )) erklaerede Kommissionen paa baggrund af, at der var tale om overtraedelse af en raekke direktiver, at den havde indledt en klageprocedure imod Graekenland paa grund af manglende overholdelse af en raekke forpligtelser indeholdt i direktiv 76/464/EOEF ((EFT L 129 af 18.5.1976, s. 23. )). Paa grund af situationens alvorlige karakter og den voldsomme vaekst af plankton i omraadet, bedes Kommissionen oplyse foelgende: Hvor langt er man naaet med den procedure, der er indledt over for Graekenland? Hvilke resultater er der opnaaet?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (25. september 1997)

Kommissionen har allerede den 5. juli 1995 indbragt sagen for Domstolen (sag nr. C-233/95) mod Graekenland (i henhold til EF-traktatens artikel 169) paa grund af dette lands utilstraekkelige haandhaevelse af Raadets direktiv 76/464/EOEF af 4. maj 1976 om forurening, der er foraarsaget af udledning af visse farlige stoffer i Faellesskabets vandmiljoe.

Mere konkret udtrykt er det Kommissionens opfattelse, at Graekenland ikke har ladet udarbejde de noedvendige rensningsprogrammer med henblik paa at nedbringe vandforureningen i Pagasitikos-Bugten med de stoffer, der er opfoert i direktivets bilag II. Desuden har denne medlemsstat heller ikke truffet foranstaltninger til at goere enhver udledning af affald indeholdende de samme stoffer (fra direktivets liste II) til genstand for en forhaandsgodkendelse.

Den proceduremaessige fase af denne sag er nu blevet afsluttet, og Domstolens kendelse herom forventes at foreligge i loebet af de foelgende maaneder.