SKRIFTLIG FORESPOERGSEL E-2352/97 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (10. juli 1997)

Om: Udbud af konsulentarbejde i forbindelse med Rom Kommunes privatisering af ACEA

I svaret paa forespoergsel P-1071/97 ((EFT C 373 du 9.12.1997, s. 60. )) om Rom Kommunes offentlige udbud af konsulentarbejde i forbindelse med privatisering af Det Kommunale Energi- og Miljoeselskab (ACEA) oplyste Kommissionen, at direktiv 92/50/EOEF ((EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1. )), eftersom den placerede kontrakt var paa 327.726.000 lire uden moms, ikke fandt anvendelse, fordi der heri fastsaettes et minimum for direktivets anvendelse paa 200.000 ecu uden moms. Naermere oplyste Kommissionen imidlertid ogsaa, at mindstebeloebet paa 200.000 ecu ikke refererede til vaerdien af den placerede kontrakt, men til udbudsaftalens »anslaaede« vaerdi ved udbuddets bekendtgoerelse. Havde den af kommunen anslaaede vaerdi af udbudsaftalen derfor vaeret over 200.000 ecu, havde kommunen virkelig overtraadt de europaeiske forskrifter.

Af referatet af Roms kommunalbestyrelses forhandlinger (nr. 1937 fra 1995), hvori man bekendtgjorde udbuddet af konsulentarbejde i forbindelse med privatiseringen af ACEA, fremgaar det slet ikke, at udbudsaftalens vaerdi er anslaaet. Det ser saaledes ud til, at Roms Kommune har overtraadt bestemmelserne to gange ved dels ikke at have sendt udbudsbekendtgoerelsen, dels ikke i forvejen at have anslaaet aftalens vaerdi. Alligevel staar der helt klart paa side 5 i kommunalbestyrelsens forhandlingsreferat nr. 1937, at »Rom Kommune pr. telefax sender udbudsbekendtgoerelsen til Kontoret for De Europaeiske Faellesskabers Officielle Publikationer og senere bekraefter den pr. anbefalet skrivelse«.

Kan Kommissionen paa den baggrund oplyse,

1. om Rom Kommunes manglende fastsaettelse af den anslaaede vaerdi af udbudsaftalen samt den senere manglende fremsendelse af udbudsbekendtgoerelsen til Publikationskontoret betyder overtraedelse af direktiv 92/50/EOEF?

2. hvilke foranstaltninger den i bekraeftende fald agter at traeffe for at soerge for, at faellesskabsretten atter overholdes?

3. om udbuddet af konsulentarbejde i bekraeftende fald ud fra det ovennaevnte kan betragtes som mangelfuldt fra begyndelsen og dermed som ugyldigt?

Svar afgivet paa Kommissionens vegne af Mario Monti (16. september 1997)

Den omstaendighed, at Rom kommune ikke udtrykkeligt har fastsat udbudsaftalens anslaaede vaerdi i sin afgoerelse nr. 1937 af 1995, udgoer ikke i sig selv en overtraedelse af EU-reglerne om offentlige udbud.

Kommissionen har dog anmodet de italienske myndigheder om at oplyse, hvorfor de ikke havde sendt udbudsbekendtgoerelsen om konsulentarbejde i forbindelse med privatisering af ACEA til De Europaeiske Faellesskabers Publikationskontor.

Det aerede medlem vil blive underrettet naermere, naar Kommissionen har taget stilling til de italienske myndigheders svar.