Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. august 2024 –
Nuctech Warsaw Company Limited og Nuctech Netherlands mod Kommissionen

(Sag T-284/24 R)

»Særlige rettergangsformer – udenlandske subsidier – kontrolundersøgelser inden for Unionen – forordning (EU) 2022/2560 – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – fumus boni juris foreligger ikke – interesseafvejning«

1. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelsen – betingelser – fumus boni juris – umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen – søgsmål til prøvelse af en kommissionsafgørelse, der kræver fremlæggelse af dokumenter, som er lagret på servere i et tredjeland – anbringender om tilsidesættelse af EU-retten, folkeretten og national ret – anbringender, der umiddelbart er ubegrundede

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2022/2560, art. 14, stk. 3; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 18 og 34-49)

2. 

Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grundene til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – ingen fremstilling af retlige anbringender i stævningen – afvisning

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 30-33)

3. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelsen– betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde, som påhviler den part, der anmoder om foreløbige forholdsregler

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 50, 73 og 74)

4. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelsen – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – analyse under hensyntagen til virksomhedens størrelse og omsætning samt kendetegnene ved den koncern, som den tilhører

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 64-66 og 71)

5. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelsen – betingelser – uopsættelighed – skade på sagsøgerens omdømme – ikke-økonomisk skade, der ikke kan genoprettes bedre i en sag om foreløbige forholdsregler end i hovedsagen – ingen uopsættelighed

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 57, 58 og 62)

6. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelsen – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – allerede indtrådt skade – spørgsmålet om erstatning ligger uden for formålet med proceduren om foreløbige forholdsregler

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 59-61)

7. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelsen – betingelser – afvejning af samtlige interesser i sagen – udsættelse af gennemførelsen af en kommissionsafgørelse, der kræver fremlæggelse af dokumenter, som er lagret på servere i et tredjeland– Kommissionens offentlige interesse i at bevare effektiviteten af EU’s konkurrenceregler – de sagsøgende virksomheders interesse i at undgå, at de ifalder et retligt ansvar – forrang for Kommissionens offentlige interesse

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2022/2560, art. 14, stk. 3; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 76-87)

Konklusion

1) 

Anmodningen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) 

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.