Sag C-632/24 P-R

Europa-Kommissionen

mod

Fabien Courtois m.fl.

Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 4. februar 2025

»Appel – særlige rettergangsformer – artikel 278 TEUF – anmodning om udsættelse af gennemførelsen af en dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret – aktindsigt i Europa-Kommissionens dokumenter – erklæringer om fravær af interessekonflikter afgivet af medlemmerne af Kommissionens forhandlingsteam med henblik på indkøb af covid-19-vacciner – Kommissionens afgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger om disse personers identitet og beskæftigelsesstatus«

1. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – midlertidige foranstaltninger – betingelser – fumus boni juris – umiddelbar undersøgelse af anbringender fremført til støtte for søgsmålet i hovedsagen – søgsmål til prøvelse af en kommissionsafgørelse om afslag på aktindsigt i oplysninger om identiteten på medlemmerne af Kommissionens forhandlingsteam med henblik på indkøb af covid-19-vacciner og de pågældendes beskæftigelsesstatus – anbringende om risiko for et alvorligt indgreb i retten til respekt for privatlivet og beskyttelsen af personoplysninger – anbringende, der ikke umiddelbart forekommer ugrundet

   [Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 7 og 8; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, 4. og 11. betragtning samt art. 1 og art. 4, stk. 1, litra b), og forordning 2018/1725, art. 3, nr. 1), art. 5 og art. 9, stk. 1, litra b)]

   (jf. præmis 54, 56-59, 64, 65 og 70-79)

2. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – midlertidige foranstaltninger – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – risiko for indgreb i retten til respekt for privatlivet som følge af udbredelsen af personoplysninger til tredjemand – omfattet – specifikke proceduremæssige garantier anvendt af sagsøgeren – foreligger ikke – risiko for alvorlig skade

   (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 7; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3)

   (jf. præmis 93, 94 og 98-104)

3. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – midlertidige foranstaltninger – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – tab, der er forudsigeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed – hensyntagen til en krænkelse af tredjemands rettigheder – ikke omfattet – undtagelse – krænkelse, som kan medføre, at sagsøgeren ifalder ansvar over for tredjemand

   (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3)

   (jf. præmis 95-97)

4. Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – afvejning af samtlige interesser i sagen – udsættelse af gennemførelsen af en kommissionsafgørelse om afslag på at udbrede personoplysninger om ansatte i Kommissionen – Kommissionens interesse i at beskytte de registreredes privatliv vejer tungere

   (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 160, stk. 3)

   (jf. præmis 112-115)

Jf. afgørelsens tekst.