Sag anlagt den 13. juni 2023 — Meta Platforms Ireland mod Databeskyttelsesrådet

(Sag T-325/23)

(2023/C 271/47)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irland) (ved advokaterne H.-G. Kamann, F. Louis, M. Braun og A. Vallery, Solicitors P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, L. Joyce og D. Breatnach, samt barrister D. McGrath, SC, og E. Egan McGrath,)

Sagsøgt: Det Europæiske Databeskyttelsesråd (Databeskyttelsesrådet)

Sagsøgerens påstande

—

Databeskyttelsesrådets »bindende afgørelse 1/2023 om tvisten forelagt af den irske tilsynsmyndighed vedrørende Meta Platforms Ireland Limiteds overførsel af oplysninger i forbindelse med denne virksomheds Facebooktjeneste (databeskyttelsesforordningens artikel 65)«, der blev vedtaget den 13. april 2023, annulleres i sin helhed eller subsidiært for så vidt angår dens relevante dele.

—	Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat ni anbringender.

Første anbringende om, at databeskyttelsesforordningens artikel 65, stk. 1, litra a), tilsidesætter retsstatsprincippet, artikel 41 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«) og artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) og derfor i sig selv er ulovlig og ugyldig.

2.	Andet anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har overskredet sin kompetence i henhold til databeskyttelsesforordningens artikel 65.

3.	Tredje anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat retten til god forvaltning som fastsat i chartrets artikel 41.

4.	Fjerde anbringende om, at Databeskyttelsesrådet i strid med chartrets artikel 41 har undladt at træffe afgørelse på upartisk vis.

Femte anbringende om, at Databeskyttelsesrådets påbud til det irske datatilsyn om at sikre, at Meta Irelands behandlingsaktiviteter bringes i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens kapitel V, i) er i strid med princippet impossibilium nulla obligatio est og princippet om ultra posse nemo obligatur, ii) er i strid retssikkerhedsprincippet, iii) mangler et lovligt retsgrundlag, iv) tilsidesætter databeskyttelsesforordningens artikel 45, stk. 5, og artikel 288, stk. 4, TFEU, v) tilsidesætter proportionalitetsprincippet.

6.	Sjette anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat Meta Irelands frihed til at oprette og drive egen virksomhed i henhold til chartrets artikel 16.

7.	Syvende anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat Meta Irelands ejendomsret i henhold til chartrets artikel 17.

8.	Ottende anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat Meta Irelands ret til fri udveksling af tjenesteydelser i henhold til artikel 56 TEUF.

9.	Niende anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat databeskyttelsesforordningens artikel 83 og flere af de principper, der er afgørende for fastsættelsen af bøder i medfør af databeskyttelsesforordningen.