1. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3]

(jf. præmis 23-25)

2. 

EU-varemærker – indgivelse af en ansøgning om et EU-varemærke – identifikation af de varer eller tjenesteydelser, som varemærket omfatter – brug af generelle angivelser i Nice-klassifikationens klasseoverskrifter – rækkevidde

(Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 2, stk. 1)

(jf. præmis 30, 31, 87 og 88)

3. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket BIG MAC

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 47, 55, 71, 93, 105, 107 og 112)

4. 

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser

(Art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)

(jf. præmis 58)

5. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – delvis brug – indvirkning – begrebet en del af de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af registreringen

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3)

(jf. præmis 64-66)

6. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket

(Rettens procesreglement, art. 188; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)

(jf. præmis 81)

7. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)

(jf. præmis 109)

1) 

Afgørelsen truffet den 14. december 2022 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 543/2019-4) annulleres delvist og ændres således, at der meddeles afslag på den klage, som McDonald’s International Property Co. Ltd indgav til appelkammeret ved EUIPO, over annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2019, for så vidt angår varerne »sandwich med kylling« i klasse 29 og 30, varerne »næringsmidler fremstillet af fjerkræsprodukter« i klasse 29 og »tjenesteydelser udbudt af eller forbundet med drift af restauranter og andre etablissementer eller faciliteter, der beskæftiger sig med at udbyde tilberedte mad- og drikkevarer samt drive-in-faciliteter; tilberedning af madvarer til at tage med« i klasse 42, for hvilke det anfægtede varemærke var blevet erklæret fortabt.

2) 

I øvrigt frifindes EUIPO.

3) 

Hver part bærer sine egne omkostninger.