—

Afgørelse af 13. oktober 2021 truffet af direktøren for menneskelige ressourcer om at sende sagsøgeren en række CV’er med udeladelser, som uretmæssigt blev fremstillet, som om de var omfattet af EU-Udenrigstjenestens tilsagn i henhold til aftalen af 9. februar 2021, annulleres.

—

Den indgåede aftale af 9. februar 2021 i sag T-507/20 annulleres på grund af manglende samtykke og EU-Udenrigstjenestens manglende opfyldelse af aftalevilkårene.

—

Afgørelsen af 29. marts 2022 truffet af EU-Udenrigstjenestens generaldirektør for ressourcer om afvisning af sagsøgerens klage R/618/21 over den manglende opfyldelse af et af de væsentlige vilkår i den aftale, som blev indgået den 9. februar 2021 i sag T-507/20, hvorefter EU-Udenrigstjenesten skulle sende sagsøgeren »oplysninger, som vedrører kvalifikationerne og erhvervserfaringen for de kandidater, som af udvælgelsespanelet anses for bedst at opfylde prækvalificeringskriterierne for en række procedurer, der er specificeret i aftalen«, annulleres i det omfang, det er nødvendigt.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

1.

Første anbringende om en retlig fejl i forbindelse med fortolkningen af begrebet personoplysninger og fortolkningen af forordning 2018/1725 (1) og forordning nr. 1049/2001 (2), magtfordrejning samt anlæggelsen af en fortolkning af artikel 6 i bilag III til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (herefter »vedtægten«), som er uforenelig med bestemmelserne i disse forordninger.

2.

Andet anbringende om manglende overholdelse af artikel 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og tilsidesættelse af artikel 45 i forordning 2018/1725, idet begrænsningen af retten til aktindsigt tilsidesætter principperne om god forvaltning, om retten til en retfærdig rettergang, om processuel ligestilling, om ret til adgang til effektive retsmidler og forhindrer enhver domstolskontrol af de omtvistede retsakter.

3.

Tredje anbringende om forkastelse af EU-Udenrigstjenestens argument, som blot nævner ophævelsen af søgsmålet uden at forholde sig til den indgivne klages realitet, samt den manglende begrundelse for afvisningen af klagen over den ulovligt udøvede begrænsning af retten til aktindsigt.

4.

Fjerde anbringende om en tjenstlig fejl og om en tilsidesættelse af vedtægten som følge af partiskhed og den omstændighed, at ophavsmændene til de anfægtede afgørelser befandt sig i en interessekonflikt.

1.

Første anbringende, som er fremført principalt, om svig og ugyldighed af den aftale, der er indgået i forbindelse med sag T-507/20.

2.

Andet anbringende, som er fremført subsidiært, om manglende overholdelse af aftalen og den omstændighed, EU-Udenrigstjenesten fejlagtigt har påberåbt sig princippet om retskraft.