1. 

Institutionernes retsakter – tidsmæssig anvendelse – materielle bestemmelser – bedømmelseskriterier

(jf. præmis 12)

2. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – formål

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 16)

3. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 17)

4. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 18-21)

5. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – figurmærket Conguitos og ordmærket Conguitos

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 56, 57 og 76)

6. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – beviser, der skal fremlægges af indehaveren – alvorlig risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade i fremtiden

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 59)

7. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et renommé – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – begreb

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5, og art. 53, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 60 og 61)

8. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – begrebet ond tro – rækkevidde

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 67 og 68)

9. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bevisbyrde

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 69)

10. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 70)

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Chocolates Lacasa Internacional, SA betaler sagsomkostningerne.