Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. december 2022 –
Trend Glass mod EUIPO (ECO STORAGE)

(Sag T-777/21) ( 1 )

»EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket ECO STORAGE – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 2017/1001 – begrundelsespligt – retssikkerhed – ligebehandling«

1. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, litra c)]

(jf. præmis 12-14 og 16)

2. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – vurdering af, om et tegn er beskrivende – kriterier

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, litra c)]

(jf. præmis 15 og 61)

3. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begrebet egenskab

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, litra c)]

(jf. præmis 17 og 18)

4. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – figurmærket ECO STORAGE

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, litra c)]

(jf. præmis 47, 49-54, 57 og 63)

5. 

EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)

(jf. præmis 73 og 74)

6. 

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – pligt til at udvise fornøden omhu

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 95, stk. 1]

(jf. præmis 75)

7. 

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser

(Art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum)

(jf. præmis 79 og 80)

8. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – afslag på registrering støttet på en af de absolutte registreringshindringer angivet i artikel 7, stk. 1, i forordning 2017/1001 – tilstrækkelig karakter

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1)

(jf. præmis 88)

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Trend Glass sp. z o.o. betaler sagsomkostningerne.


( 1 ) – EUT C 51 af 31.1.2022.