Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. december 2022 –
Hotel Cipriani mod EUIPO – Altunis (CIPRIANI FOOD)
(Sag T-358/21) ( 1 )
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket CIPRIANI FOOD – reel brug af varemærket – arten af brugen – artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – omfanget af brugen – artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 58, stk. 2, i forordning 2017/1001«
1. |
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2, og art. 95) (jf. præmis 18) |
2. |
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet (Rettens procesreglement, art. 188; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72 og 95) (jf. præmis 19) |
3. |
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlighed – betingelser (Art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1, første punktum) (jf. præmis 31 og 32) |
4. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – bevisbyrde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 46) |
5. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 47-51 og 97-99) |
6. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – genstand og anvendelsesområde for artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 62 og 63) |
7. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – figurmærket CIPRIANI FOOD (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 77, 104, 114, 121-123, 149 og 159) |
8. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – delvis brug – indvirkning – begrebet en del af de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af registreringen [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 18, stk. 1, og art. 58, stk. 2) (jf. præmis 130-134 og 147) |
9. |
EU-varemærker – indgivelse af en ansøgning om et EU-varemærke – identifikation af de varer eller tjenesteydelser, som varemærket omfatter – brug af generelle angivelser i Nice-klassifikationens klasseoverskrifter – rækkevidde (jf. præmis 157) |
Konklusion
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
2) |
Hotel Cipriani SpA bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt inden for rammerne af denne sag af EUIPO og af Altunis-Trading, Gestão e Serviços, Sociedade unipessoal, Lda. |
( 1 ) – EUT C 338 af 23.8.2022.