1. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)

(jf. præmis 18 og 85-87)

2. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – ansøgerens hensigt – det omtvistede tegns oprindelse og brug – den forretningsmæssige logik, der ligger til grund for registreringen af det omtvistede tegn som EU-varemærke – rækkefølgen af de begivenheder, der har været kendetegnende for indgivelsen af varemærkeansøgningen

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 29-37)

3. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – figurmærket RENČKI HRAM

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 70 og 79-81)

1) 

Afgørelsen truffet den 23. marts 2021 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1050/2020-4) annulleres.

2) 

I øvrigt frifindes EUIPO.

3) 

EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler Edvin Pejovičs omkostninger i forbindelse med denne sag og sagen for appelkammeret.

4) 

ETA živilska industrija d.o.o. bærer sine egne omkostninger.