Sag C-362/21

»Ekofrukt« EOOD

mod

Direktor na Direktsia »Obzjalvane i danatjno-osiguritelna praktika« – Veliko Tarnovo

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Veliko Tarnovo)

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 20. oktober 2022

»Præjudiciel forelæggelse – det indre marked – forordning (EU) nr. 910/2014 – artikel 3, nr. 12) – begrebet »kvalificeret elektronisk signatur« – artikel 25, stk. 1 – artikel 26 – bilag I – retsvirkninger af elektroniske signaturer – kravene til avancerede elektroniske signaturer – forvaltningsakt udstedt i form af et elektronisk dokument, hvis elektroniske signatur ikke opfylder kravene til en »kvalificeret elektronisk signatur« – kumulative krav – følger – artikel 3, nr. 15) – manglende »kvalificeret certifikat for elektronisk signatur« – indførelse af en kvalificeret elektronisk signatur i det certifikat, der er udstedt af tillidstjenesteudbyderen – virkning – navne på indehaveren af den elektroniske underskrift, der er blevet translittereret til det latinske alfabet i stedet for deres sædvanlige skrivemåde med kyrilliske bogstaver«

  1. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – den nationale rets kompetence – fastlæggelse og vurdering af tvistens faktiske omstændigheder – spørgsmålet, om en præjudiciel forelæggelse er nødvendig, samt de forelagte spørgsmåls relevans – den nationale rets vurdering

    (Art. 267 TEUF)

    (jf. præmis 25 og 26)

  2. Tilnærmelse af lovgivningerne – elektronisk identifikation og tillid til elektroniske transaktioner i det indre marked – forordning nr. 910/2014 – retsvirkninger af elektroniske signaturer – forvaltningsakt udstedt i form af et elektronisk dokument med en elektronisk signatur, der ikke opfylder kravene til en kvalificeret elektronisk signatur – ugyldighed – betingelse

    [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 910/2014, 21. og 49. betragtning samt art. 2, stk. 3, art. 3, nr. 12), og art. 25, stk. 1 og 2]

    (jf. præmis 34-37 og 39-41 samt domskonkl. 1)

  3. Tilnærmelse af lovgivningerne – elektronisk identifikation og tillid til elektroniske transaktioner i det indre marked – forordning nr. 910/2014 – kvalificeret elektronisk signatur – begreb

    [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 910/2014, art. 3, nr. 11), 12), 15) og 23)]

    (jf. præmis 43-47 og domskonkl. 2)

  4. Tilnærmelse af lovgivningerne – elektronisk identifikation og tillid til elektroniske transaktioner i det indre marked – forordning nr. 910/2014 – kvalificeret elektronisk signatur – begreb – kumulative betingelser – den nationale rets efterprøvelse

    [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 910/2014, art. 3, nr. 12), art. 26 og bilag I]

    (jf. præmis 49-51 og 54 og 55 samt domskonkl. 3)

  5. Tilnærmelse af lovgivningerne – elektronisk identifikation og tillid til elektroniske transaktioner i det indre marked – forordning nr. 910/2014 – kvalificeret elektronisk signatur – begreb

    [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 910/2014, 33. betragtning og art. 3, nr. 11), 12) og 15), samt art. 26 og bilag I]

    (jf. præmis 57-59 og domskonkl. 4)

Jf. afgørelsens tekst.