Sag C-105/21

Straffesag

mod

IR

(anmodning om præjudiciel afgørelse
indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad)

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. juni 2022

»Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 6 og 47 – ret til fri bevægelighed og ophold – ret til en effektiv domstolsprøvelse – ækvivalensprincippet og princippet om gensidig tillid – rammeafgørelse 2002/584/RIA – direktiv 2012/13/EU – ret til information under straffesager – meddelelse om rettigheder i forbindelse med anholdelse – ret til at blive informeret om tiltalen i henhold til en national arrestordre – ret til aktindsigt i materiale i sagen – betingelser for at udstede en europæisk arrestordre mod en tiltalt person, der befinder sig i den fuldbyrdende medlemsstat – EU-rettens forrang«

  1. Retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne – den europæiske arrestordres indhold og form – omfang af de informationer, som meddeles personer, der anholdes med henblik på fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre

    (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 6 og 47; Rådets rammeafgørelse 2002/584, som ændret ved rammeafgørelse 2009/299)

    (jf. præmis 42-46, 48-52, 56, 59-61 og 69 samt domskonkl. 1)

  2. Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – grænser – spørgsmål, som er klart uden relevans, og hypotetiske spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar – åbenbart afvisningsgrundlag

    (Art. 267 TEUF)

    (jf. præmis 71 og 72)

  3. Retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne – den europæiske arrestordres indhold og form – omfang af de informationer, som meddeles personer, der anholdes med henblik på fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre

    (Rådets rammeafgørelse 2002/584, som ændret ved rammeafgørelse 2009/299)

    (jf. præmis 75-80 og 82-84 samt domskonkl. 2)

Jf. afgørelsens tekst.