|
6.3.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 83/5 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. januar 2023 — Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL og TN mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien)
(Sag C-162/21) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - miljø - forordning (EF) nr. 1107/2009 - markedsføring af plantebeskyttelsesmidler - artikel 53, stk. 1 - nødsituationer i forbindelse med plantebeskyttelse - undtagelse - anvendelsesområde - frø behandlet med plantebeskyttelsesmidler - neonicotinoider - aktivstoffer, der indebærer en forhøjet risiko for bier - forbud mod markedsføring og udendørs anvendelse af frø behandlet med plantebeskyttelsesmidler, der indeholder sådanne aktivstoffer - gennemførelsesforordning (EU) 2018/784 og gennemførelsesforordning (EU) 2018/785 - undtagelsen finder ikke anvendelse - beskyttelse af menneskers og dyrs sundhed og af miljøet - forsigtighedsprincippet)
(2023/C 83/05)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Conseil d’État
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL og TN
Sagsøgt: État belge
Procesdeltagere: Sesvanderhave SA, Confédération des Betteraviers Belges ASBL, Société Générale des Fabricants de Sucre de Belgique ASBL (Subel), Isera & Scaldis Sugar SA (Iscal Sugar) og Raffinerie Tirlemontoise SA
Konklusion
Artikel 53, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF
skal fortolkes således, at
den ikke tillader en medlemsstat at godkende markedsføring af plantebeskyttelsesmidler med henblik på behandling af frø eller markedsføring og anvendelse af frø, der er behandlet med disse midler, når markedsføringen og anvendelsen af frø, der er behandlet med de samme produkter, udtrykkeligt er forbudt ved en gennemførelsesforordning.