Rettens dom (Tiende Afdeling) af 12. maj 2021 –
Bavaria Weed mod EUIPO (BavariaWeed)

(Sag T-178/20)

»EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket BavariaWeed – absolut registreringshindring – varemærke, som strider mod den offentlige orden – artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 7, stk. 2, i forordning 2017/1001

1. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]

(jf. præmis 13-17)

2. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – hensyntagen til de særlige omstændigheder i hver enkelt medlemsstat, der kan påvirke opfattelsen hos den relevante kundekreds på medlemsstaternes område

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]

(jf. præmis 18 og 19)

3. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – stridighed med sædeligheden – bedømmelseskriterier – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f)]

(jf. præmis 26 og 35)

4. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – EU-figurmærket BavariaWeed

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]

(jf. præmis 33, 36 og 43-45)

5. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – den offentlige orden – begreb

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2]

(jf. præmis 40, 41 og 55)

6. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)

(jf. præmis 51)

7. 

EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)

(jf. præmis 59)

8. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001)

(jf. præmis 62)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. januar 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1458/2019-5) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet BavariaWeed som EU-varemærke.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Bavaria Weed GmbH betaler sagsomkostningerne.