Rettens dom (Tiende Afdeling) af 12. maj 2021 –
Bavaria Weed mod EUIPO (BavariaWeed)
(Sag T-178/20)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket BavariaWeed – absolut registreringshindring – varemærke, som strider mod den offentlige orden – artikel 7, stk. 1, litra f), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 7, stk. 2, i forordning 2017/1001
|
1. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2] (jf. præmis 13-17) |
|
2. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – hensyntagen til de særlige omstændigheder i hver enkelt medlemsstat, der kan påvirke opfattelsen hos den relevante kundekreds på medlemsstaternes område [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2] (jf. præmis 18 og 19) |
|
3. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – stridighed med sædeligheden – bedømmelseskriterier – undersøgelse under henvisning til opfattelsen af tegnet hos den relevante kundekreds [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f)] (jf. præmis 26 og 35) |
|
4. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – EU-figurmærket BavariaWeed [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2] (jf. præmis 33, 36 og 43-45) |
|
5. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker i strid med den offentlige orden eller sædelighed – den offentlige orden – begreb [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 7, stk. 1, litra f), og art. 7, stk. 2] (jf. præmis 40, 41 og 55) |
|
6. |
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72) (jf. præmis 51) |
|
7. |
EU-varemærker – EUIPO’s afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001) (jf. præmis 59) |
|
8. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de EU-retlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller i tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001) (jf. præmis 62) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. januar 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1458/2019-5) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet BavariaWeed som EU-varemærke.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Bavaria Weed GmbH betaler sagsomkostningerne. |