|
29.3.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 110/13 |
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. februar 2021 — Rottendorf Pharma GmbH mod Hauptzollamt Bielefeld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland)
(Sag C-92/20) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - toldunion - EF-toldkodeks - forordning (EØF) nr. 2913/92 - artikel 239, stk. 1, andet led - godtgørelse af lovligt opkrævede toldafgifter - særlig situation - meddelelse af en tilladelse til overgang til fri omsætning - tilladelsens ugyldighed og meddelelse af en bevilling til aktiv forædling med tilbagevirkende kraft - genudførsel af varerne fra Den Europæiske Unions område - undladelse af at frembyde varerne for toldvæsenet)
(2021/C 110/12)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Finanzgericht Düsseldorf
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Rottendorf Pharma GmbH
Sagsøgt: Hauptzollamt Bielefeld
Konklusion
Artikel 239, stk. 1, andet led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at en erhvervsdrivende for det første kun kan kræve tilbagebetaling af de toldafgifter, som den pågældende har erlagt, såfremt vedkommende befinder sig i en særlig situation, og såfremt denne ikke har gjort sig skyldig i åbenbar forsømmelighed eller urigtigheder, og at den omstændighed, at de omhandlede varer er blevet genudført til et tredjeland uden at blive optaget i Den Europæiske Unions økonomiske kredsløb, for det andet ikke er tilstrækkelig til at godtgøre, at denne erhvervsdrivende befandt sig i en sådan særlig situation. Den samme konklusion finder anvendelse, når den adfærd, der gav anledning til, at de omhandlede toldafgifter blev pålagt, skyldtes en fejl vedrørende oplysningerne i den pågældende erhvervsdrivendes databehandlingssystem, for så vidt som denne fejl kunne have været undgået, såfremt denne erhvervsdrivende havde taget hensyn til betingelserne i den tilladelse, som denne var blevet meddelt.