|
7.6.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 217/15 |
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. april 2021 — Hengstenberg GmbH & Co. KG mod Spreewaldverein eV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)
(Sag C-53/20) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer - forordning (EU) nr. 1151/2012 - artikel 49, stk. 3, første afsnit, og artikel 49, stk. 4, andet afsnit - artikel 53, stk. 2, første afsnit - ændringer af varespecifikationer - drueagurker fra Spreewald (Tyskland) »Spreewälder Gurken (BGB)« - væsentlige ændringer - indsigelsesprocedure - indsigelse mod ændringsansøgningen - klage over afgørelsen om imødekommelse af ansøgningen - begrebet »legitim interesse«)
(2021/C 217/20)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundesgerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Hengstenberg GmbH & Co. KG
Sagsøgt: Spreewaldverein eV
Konklusion
Artikel 49, stk. 3, første afsnit, og artikel 49, stk. 4, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer, sammenholdt med denne forordnings artikel 53, stk. 2, første afsnit, skal fortolkes således, at i forbindelse med proceduren for ansøgninger om en væsentlig ændring af varespecifikationen for et produkt med en beskyttet geografisk betegnelse kan enhver fysisk eller juridisk person, som faktisk eller potentielt, men dog ikke helt usandsynligt, kan blive økonomisk berørt af de ansøgte ændringer, godtgøre at have den »legitime interesse«, som kræves for at kunne rejse indsigelse mod den indgivne ændringsansøgning eller for at kunne påklage en afgørelse, hvorved denne ansøgning imødekommes, når risikoen for, at den pågældende persons interesser vil kunne lide skade, ikke er helt usandsynlig eller rent hypotetisk, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.