Rettens dom (Niende Afdeling) af 16. december 2020 –
Produktion Christian Gallimard mod EUIPO – Éditions Gallimard (PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD)

(Sag T-863/19)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD – de ældre EU-ordmærker GALLIMARD – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – begrebsmæssig sammenligning – efternavne – selvstændig adskillelsesevne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«

1. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 20, 21 og 139-141)

2. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 25, 26, 35 og 36)

3. 

EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – delvis brug – virkning – begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3)

(jf. præmis 33 og 34)

4. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne PCG CALLIGRAM CHRISTIAN GALLIMARD og GALLIMARD

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 39, 42, 53, 58, 64, 65, 87, 93, 98, 113, 124, 134 og 150)

5. 

EU-varemærker – kontorets afgørelser – lovlighed – kontorets tidligere afgørelsespraksis

(jf. præmis 57 og 63)

6. 

EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 68, 69, 73-76, 90, 96, 103, 105, 131 og 147)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 1. oktober 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2316/2018-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Éditions Gallimard la nouvelle revue française éditions de la nouvelle revue française og Production Christian Gallimard.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Production Christian Gallimard bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

3) 

Éditions Gallimard la nouvelle revue française éditions de la nouvelle revue française SA bærer sine egne omkostninger.