1. 

Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse

[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 44)

2. 

Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser

(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1)

(jf. præmis 63)

3. 

Appel – anbringender – urigtig vurdering af lovligt fremlagte beviselementer – afvisning medmindre de er urigtigt gengivet – Rettens forpligtelse til at begrunde sin vurdering af beviselementer – omfang

(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 72)

4. 

Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – anbringende uden betydning

(jf. præmis 92)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Dovgan GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Monolith Frost GmbH.

3) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) bærer sine egne omkostninger.