|
3.5.2021 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 163/7 |
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 4. marts 2021 — Agrimotion S.A. mod ADAMA Deutschland GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland)
(Sag C-912/19) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - markedsføring af plantebeskyttelsesmidler - forordning (EF) nr. 1107/2009 - artikel 52, stk. 1 - tilladelse til parallelhandel - tilladelsens personlige karakter)
(2021/C 163/09)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Agrimotion S.A.
Sagsøgt: ADAMA Deutschland GmbH
Konklusion
Artikel 52, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF skal fortolkes således, at det alene er indehaveren af en tilladelse til parallelhandel, der kan markedsføre et plantebeskyttelsesmiddel i den medlemsstat, der har udstedt denne tilladelse.