Rettens dom (Sjette Afdeling) af 16. maj 2019 –
KID-Systeme mod EUIPO – Sky (SKYFi)
(Sag T-354/18)
»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket SKYFi – det ældre EU-ordmærke og nationale ordmærke SKY – relativ registreringshindring – risiko for forveksling– lighed mellem tegnene – varer og tjenesteydelser af samme art – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94 i forordning 2017/1001 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001 – suspension af den administrative sag – regel 20, stk. 7, litra b), i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 71, stk. 1, i den delegerede forordning (EU) 2018/625) – magtfordrejning – ret til en retfærdig rettergang – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder – mundtlig forhandling for appelkammeret – artikel 96 i forordning 2017/1001«
|
1. |
EU-varemærker – klagesag – personer, der er berettiget til at klage og til at være part i sagen – personer, hvis påstande ikke tages til følge i en afgørelse – indsigelsessag støttet på et ældre nationalt varemærke og et ældre EU-varemærke – afgørelse, der imødekommer indsigelsen uden dog at tage alle de ældre varemærker i betragtning – afgørelse, hvorved indsigeren gives medhold (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2017/1001, art. 67, art. 71, stk. 1, og art. 95) (jf. præmis 33) |
|
2. |
EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 40) |
|
3. |
EU-varemærker – klagesag – afgørelse af klagen – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 70, stk. 2, og art. 94) (jf. præmis 53) |
|
4. |
EU-varemærker – klagesag – prøvelse ved appelkamrene – suspendering af proceduren – betingelser [Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 20, stk. 7, litra c), og regel 50, stk. 1] (jf. præmis 58-61) |
|
5. |
Annullationssøgsmål – anbringender – magtfordrejning – begreb (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 68) |
|
6. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 76, 77 og 86) |
|
7. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 81) |
|
8. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket SKYFi og ordmærkerne SKY [Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 87) |
|
9. |
EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – anbringender, der alene er rettet imod afgørelser fra appelkamrene (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 1) (jf. præmis 99) |
|
10. |
EU-varemærker – klagesag – appelkamre – kvalifikation af kontoret som en administration – parternes ret til en retfærdig »rettergang« – foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 69-71) (jf. præmis 102) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. marts 2018 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 106/2017-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Sky og KID-Systeme.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
KID-Systeme GmbH betaler sagsomkostningerne. |