7.5.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 161/17 |
Appel iværksat den 6. februar 2018 af Sophie Montel til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. november 2017 i sag T-634/16, Montel mod Parlamentet
(Sag C-84/18 P)
(2018/C 161/20)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: Sophie Montel (ved advokat G. Sauveur)
De andre parter i appelsagen: Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
Appellanten har nedlagt følgende påstande
— |
Den anfægtede dom ændres som følger: |
— |
Annullation af afgørelsen fra Europa-Parlamentets generalsekretær af 24. juni 2016, meddelt den 6. juli 2016, hvori det blev præciseret, at »et beløb på 77 276,42 EUR er blevet betalt uretmæssigt til Sophie Montel« og hvori det blev pålagt institutionens kompetente anvisningsberettigede og regnskabsansvarlige at inddrive dette beløb. |
— |
Annullation af debetnota nr. 2016-897, der er underskrevet af den samme generaldirektør for økonomi den 4. juli 2016, i dens helhed. |
— |
Appellanten tilkendes et beløb i erstatning for det ikke-økonomiske tab, som følger af de ugrundede anklager, der blev fremsat før der blev draget nogen konklusioner i forbindelse med undersøgelsen, af den skade, der er påført appellantens omdømme, og af den meget væsentlige skade, som den anfægtede afgørelse har påført hendes private og politiske liv. |
— |
Appellanten tilkendes et beløb for udgifter afholdt i forbindelse med sagen. |
— |
Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Anbringender og væsentligste argumenter
1. |
Det første anbringende er, at retsaktens ophavsmand er inkompetent.
|
2. |
Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om »electa una via«.
|
3. |
Tredje anbringende om tilsidesættelse af retten til forsvar.
|
4. |
Fjerde anbringende om omlægning af bevisbyrden.
|
5. |
Femte anbringende om utilstrækkelig begrundelse.
|
6. |
Sjette anbringende om tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
|
7. |
Syvende anbringende om tilsidesættelse af parlamentariske assistenters borgerlige rettigheder.
|
8. |
Ottende anbringende om forskelsbehandling, »Fumus persecutionis« og magtfordrejning.
|
9. |
Niende anbringende om krænkelse af parlamentsmedlemmernes uafhængighed.
|
10. |
Tiende anbringende om manglende faktiske omstændigheder.
|
11. |
Ellevte anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.
|