1. 

Retslig procedure – retskraft – rækkevidde – præjudiciel dom fra Domstolen om gyldigheden af en EU-retsakt – annullationssøgsmål, hvor der fremsættes anbringender og argumenter svarende til dem, der er påberåbt i den præjudicielle sag – Domstolens dom uden retskraft

(Art. 263 TEUF og 267 TEUF)

(jf. præmis 51-56)

2. 

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Ukraine – eksportrestriktioner og restriktioner for adgang til det europæiske kapitalmarked – forpligtelse til i begrundelsen at identificere de specifikke og konkrete oplysninger, der begrunder den nævnte foranstaltning – afgørelse truffet under omstændigheder, som er den pågældende bekendt, og som gør det muligt for vedkommende at forstå, hvilke konsekvenser den trufne foranstaltning har for denne – kortfattet begrundelse tilladt

[Art. 296 TEUF; Rådets afgørelse 2014/512/FUSP, som ændret ved afgørelse (FUSP) 2016/2315, art. 1, stk. 2, og bilag III; Rådets forordning nr. 833/2014, som ændret ved forordning nr. 1290/2014, art. 5, stk. 2, litra a) og c), og bilag VI]

(jf. præmis 76-78 og 80-83)

3. 

Appel – søgsmålsgrunde – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser

(Statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 117)

(jf. præmis 115)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Rosneft Oil Company PAO, RN-Shelf-Arctic OOO, RN-Shelf-Far East AO, RN-Exploration OOO og Tagulskoe OOO bærer hver deres egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union afholdte omkostninger.

3) 

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.