|
3.2.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 36/14 |
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 28. november 2019 – KROL - Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych Sp. z o.o., sp.k. mod Porr S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy – Polen)
(Sag C-722/18) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner - direktiv 2000/35/EF - artikel 1 og artikel 6, stk. 3 - anvendelsesområde - national lovgivning - handelstransaktioner, som finansieres af midler fra Den Europæiske Unions strukturfonde og samhørighedsfond - udelukket)
(2020/C 36/18)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Parter i hovedsagen
Sagsøger: KROL - Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych Sp. z o.o., sp.k.
Sagsøgt: Porr S.A.
Konklusion
Artikel 1 og artikel 6, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/35/EF af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner skal fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, i medfør af hvilken retten til den ved direktivet sikrede erstatning for forsinket betaling er udelukket, når der er tale om handelstransaktioner, som helt eller delvis finansieres af midler fra Den Europæiske Unions strukturfonde og samhørighedsfond.