Rettens kendelse (Sjette Afdeling) af 2. juli 2018 –
thyssenkrupp Electrical Steel og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo mod Kommissionen

(Sag T-577/17)

»Annullationssøgsmål – toldunion – bevilling til aktiv forædling – risiko for, at væsentlige interesser for EU-producenter bliver negativt berørt – artikel 211, stk. 6, i forordning (EU) nr. 952/2013 – undersøgelse af de økonomiske forudsætninger – rækkevidden af Kommissionens konklusioner – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – afvisning«

1. 

Annullationssøgsmål – akter, der kan være genstand for søgsmål – begreb – akter, der fremkalder bindende retsvirkninger – forberedende akter – ikke omfattet – undtagelse – akter, der udgør afslutningen på en særlig procedure, der adskiller sig fra den, som skal gøre det muligt at træffe den egentlige afgørelse i sagen

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 24-28)

2. 

Frie varebevægelser – handel med tredjelande – proceduren for forarbejdning under toldkontrol – undersøgelse af de økonomiske forudsætninger – Kommissionens konklusion – bindende karakter – foreligger ikke

(Rådets forordning nr. 952/2013, art. 211, stk. 6)

(jf. præmis 45-47, 55 og 56)

3. 

Frie varebevægelser – handel med tredjelande – proceduren for forarbejdning under toldkontrol – undersøgelse af de økonomiske forudsætninger – Kommissionens konklusion – bindende karakter – foreligger ikke – afvisning af en ny begæring om intervention – ingen betydning

(Kommissionens forordning nr. 2454/93, som ændret ved forordning nr. 993/2001, art. 504, stk. 4, og forordning nr. 2015/2447, art. 259, stk. 5, første afsnit)

(jf. præmis 57-61, 64 og 67-69)

Angående

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens angivelige afgørelse indeholdt i referatet af det sjette møde i afdelingen vedrørende »Andre særlige procedurer end forsendelsesproceduren« i Toldekspertgruppen af 2. maj 2017, der konkluderede, at væsentlige interesser for EU-producenter ikke risikerede at blive negativt berørt af en bevilling til aktiv forædling af visse kornorienterede elektriske stålprodukter, som Euro-Mit Staal BV har ansøgt om.

Konklusion

1) 

Sagen afvises.

2) 

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Euro-Mit Staal BV’s anmodning om intervention.

3) 

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de af thyssenkrupp Electrical Steel GmbH og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo afholdte omkostninger.

4) 

Euro-Mit Staal BV bærer sine egne omkostninger i forbindelse med anmodningen om intervention.