—

Kommissionen har undladt at angive en begrundelse for sin konklusion om, at de økonomiske betingelser med hensyn til den omhandlede bevilling til aktiv forædling var opfyldt.

—

Kommissionens konklusion om, at den omhandlede bevilling til aktiv forædling ikke ville berøre EU-producenternes væsentlige interesser negativt, er baseret på et åbenbart urigtigt skøn vedrørende de faktiske omstændigheder.

—

Ved at konkludere, at de økonomiske forudsætninger med hensyn til den omhandlede bevilling til aktiv forædling var opfyldt, undlod Kommissionen at begrænse sin vurdering til de forhold, som er fastsat i EU-toldkodeksens artikel 211, stk. 4, litra b), idet den baserede sin vurdering på forhold, som alene kan bedømmes under den procedure, der er fastsat i grundforordningen.

—

For så vidt som Kommissionen delegerede konklusionen om økonomiske betingelser til Toldekspertgruppen, tilsidesatte den artikel 259, stk. 4, i gennemførelsesforordningen til EU-toldkodeksen (3) og Kommissionens horisontale regler om oprettelse af Kommissionens ekspertgrupper og deres funktion.

—

Kommissionen tilsidesatte sagsøgernes ret til forsvar ved at undlade at offentliggøre visse af de væsentlige oplysninger, som var indeholdt i ansøgningen om bevilling til aktiv forædling, eller ikke-fortrolige sammendrag af oplysningerne, der var tilstrækkeligt detaljerede til at sikre en rimelig forståelse af de fortrolige oplysningers egentlige indhold.