1. 

EU-varemærker-klagesag-søgsmål ved Unionens retsinstanser-lovligheden af en afgørelse truffet af et appelkammer i en ugyldighedssag-anfægtet ved påberåbelse af nye faktiske omstændigheder-ikke tilladt-hensyntagen til EU-retspraksis, national eller international retspraksis, der ikke er blevet påberåbt for kontorets instanser, ved fortolkningen af EU-retten-lovlighed

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

(jf. præmis 20)

2. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-formål-friholdelsesbehov

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 28)

3. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-begreb-tegn, der udelukkende består af tal

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 29-33)

4. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-vurdering af, om et tegn er beskrivende-kriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 34)

5. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber-ordmærket 3000

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 36, 37, 39 og 41-49)

6. 

EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-absolutte registreringshindringer-overlapning mellem anvendelsesområderne for de hindringer, der er anført i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)]

(jf. præmis 53)

7. 

EU-varemærker-kontorets afgørelser-ligebehandlingsprincippet-princippet om god forvaltningsskik-kontorets tidligere afgørelsespraksis-legalitetsprincippet-krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde

(Rådets forordning nr. 207/2009)

(jf. præmis 58-60)

8. 

EU-varemærker-bestemmelser om sagsbehandlingen-begrundelse for afgørelser-artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009-samme rækkevidde som artikel 296 TEUF

(Art. 296 TEUF; forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum)

(jf. præmis 65-67)

9. 

Annullationssøgsmål-anbringender-manglende eller utilstrækkelig begrundelse-anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed

(Art. 296 TEUF)

(jf. præmis 68)

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Sata GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.