1. 

Appel–anbringender–anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede–afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling

(Domstolens procesreglement, art. 181)

(jf. præmis 3)

2. 

Appel–anbringender–anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte–ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl–afvisning

[Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)]

(jf. præmis 4)

3. 

EU-varemærker–klagesag–søgsmål ved Unionens retsinstanser–Rettens kompetence–prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser–fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser–udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

(jf. præmis 4)

4. 

EU-varemærker–klagesag–søgsmål ved Unionens retsinstanser–ændring af rammen for tvisten, som den forelå for appelkammeret–ikke tilladt

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

(jf. præmis 4)

5. 

Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne–afvisning–Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 4)

1) 

Appellen afvises, idet det er åbenbart, at den delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.

2) 

Banca Monte dei Paschi di Siena SpA og Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) bærer hver sine egne omkostninger.