1. 

Retslig procedure–intervention–betingelser for antagelse til realitetsbehandling–interesse i afgørelsen af tvisten–begreb–krav om en direkte og aktuel interesse–tvist vedrørende lovligheden af en afgørelse fra Det Europæiske Kemikalieagenturs Klageudvalg om vurderingen af aktivstoffet triclosan–ingen direkte og aktuel interesse hos en sammenslutning, der beskytter dyrs interesser–grænser–afgørelsen af sagen kan ændre den pågældende sammenslutnings retlige situation

(Statutten for Domstolen, art. 40, stk. 2)

(jf. præmis 32-34 og 36-39)

2. 

Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–fumus boni juris–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–kumulativ karakter–afvejning af samtlige interesser i sagen–rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse–skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler

(Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 47, 65 og 66)

3. 

Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–bevisbyrde, som påhviler den part, der begærer foreløbige foranstaltninger

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 48 og 49)

4. 

Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–bevisbyrde–økonomisk tab–situation, der kan bringe sagsøgerens finansielle levedygtighed i fare

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 58)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

BASF Grenzach GmbH betaler sagsomkostningerne.

3) 

Begæringen om intervention fra PETA International Science Consortium Ltd afvises.

4) 

PETA International Science Consortium Ltd bærer sine egne sagsomkostninger.