1. 

EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-fortabelsesgrunde-manglende reel brug af varemærket-bevis for brug af det ældre varemærke-reel brug-begreb-bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 6)

2. 

Appel-anbringender-urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne-afvisning-Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer-udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt-anbringende om urigtig gengivelse af beviserne-nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse-den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne

[Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 6)

3. 

EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-fortabelsesgrunde-manglende reel brug af varemærket-rimelig grund til, at brug ikke har fundet sted-selvstændig og ensartet fortolkning-hindringer, som har en direkte forbindelse med varemærket, der gør brugen heraf umulig eller ufornuftig, og som gør sig gældende uafhængigt af varemærkeindehaverens hensigter

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, og art. 51, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 6)

1) 

Appellen forkastes i det hele, idet den delvis åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er åbenbart ugrundet

2) 

Isabel Martín Osete bærer sine egne omkostninger.