Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. juni 2018 – GS
(Sag C-440/17) ( 1 )
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direkte beskatning – etableringsfrihed – direktiv 2011/96/EU – artikel 1, stk. 2 – moderselskab – holdingselskab – fritagelse for kildeskat af overskud udloddet til et ikke-hjemmehørende moderholdingselskab – fritagelse – svig, unddragelse og misbrug på skatteområdet – formodning«
|
1. |
Tilnærmelse af lovgivningerne–fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber i forskellige medlemsstater–direktiv 2011/96–udtømmende harmonisering–foreligger ikke–mulighed for at bedømme, om en national lovgivning på det samme område er forenelig med den primære ret (Rådets direktiv 2011/96, som ændret ved direktiv 2013/13, art. 1, stk. 2) (jf. præmis 31) |
|
2. |
Tilnærmelse af lovgivningerne–fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber i forskellige medlemsstater–direktiv 2011/96–fritagelse for kildeskat i datterselskabets medlemsstat af udbytte udloddet til moderselskabet–udbytte, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab–hovedregel om fritagelsen fra kildebeskatning–undtagelse til denne hovedregel i tilfælde af misbrug eller svig–andele i moderselskab indehaves af personer, der ikke har ret til en sådan fritagelse–national lovgivning, der generelt udelukker, at disse personer indrømmes fritagelsen–uafkræftelig formodning om misbrug eller svig–ikke tilladt (Rådets direktiv 2011/96, som ændret ved direktiv 2013/13, art. 1, stk. 2) (jf. præmis 43-45, 48, 63, 64, 66 og 77-81 samt konkl.) |
Konklusion
Artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 2011/96/EU af 30. november 2011 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, som ændret ved Rådets direktiv 2013/13/EU af 13. maj 2013, og artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats skattelovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der kildebeskatter udbytte, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til sit ikke-hjemmehørende moderselskab, men som udelukker sidstnævntes ret til tilbagebetaling af eller fritagelse for en sådan kildeskat, når for det første kapitalandele i dette moderselskab ejes af personer, der ikke ville have haft ret til en sådan tilbagebetaling eller fritagelse, såfremt de direkte havde oppebåret udbytte fra et sådant datterselskab, og nævnte moderselskab ikke har oppebåret sin bruttoindkomst i det pågældende regnskabsår ved egen økonomisk virksomhed, og for det andet den ene af de to betingelser, der er fastsat i denne lovgivning, er opfyldt, dvs. at der enten ikke foreligger økonomiske eller andre væsentlige grunde til at indskyde det nævnte moderselskab som mellemled, eller at sidstnævnte selskab ikke deltager i den almindelige økonomiske omsætning med en virksomhedsstruktur, der er passende, henset til selskabets formål, uden at der tages hensyn til organisatoriske, økonomiske eller andre væsentlige kendetegn ved de virksomheder, der har nær tilknytning til det pågældende moderselskab.
( 1 ) – EUT C 374 af 6.11.2017.