Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. november 2017 –
VE
(Sag C-232/17) ( 1 )
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – kreditaftale om lån optaget i udenlandsk valuta – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
|
1. |
Præjudicielle spørgsmål–formaliteten–nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng–oplysning om de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål (Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 94) (jf. præmis 16-18) |
|
2. |
Præjudicielle spørgsmål–Domstolens kompetence–grænser–generelle eller hypotetiske spørgsmål–åbenbart afvisningsgrundlag (Art. 267 TEUF) (jf. præmis 24) |
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Budai Központi Kerületi Bíróság (kredsdomstolen i Buda, Ungarn) ved afgørelse af 10. april 2017 afvises.
( 1 ) – EUT C 256 af 7.8.2017.