Sag C-571/17 PPU

Samet Ardic

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Amsterdam)

»Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren – politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne – betingelser for fuldbyrdelse – fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse – artikel 4a, stk. 1, indsat ved rammeafgørelse 2009/299/RIA – arrestordre udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf – begrebet »retssag, der førte til afgørelsen« – rækkevidde – person, der endeligt er idømt en frihedsstraf under en retssag, hvor han selv var til stede – frihedsstraf, hvis fuldbyrdelse efterfølgende bliver delvist udsat under overholdelse af visse vilkår – efterfølgende sag om tilbagekaldelse af udsættelsen på grund af overtrædelse af disse vilkår – sag om tilbagekaldelse af udsættelsen, der fandt sted, uden at den berørte selv var til stede«

Sammendrag – Domstolens dom (Femte Afdeling) af 22. december 2017

1. Retligt samarbejde i straffesager–rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne–fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre–arrestordre udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en straffedom, som er afsagt in absentia–begrebet »retssag, der førte til afgørelsen«–begrebet »afgørelse«–retsafgørelser, hvori der er truffet endelig afgørelse om den berørtes skyld og om den frihedsstraf, som vedkommende er blevet idømt, efter at der er blevet foretaget en faktisk såvel som en retlig prøvelse af sagen

   (Rådets rammeafgørelse 2002/584, som ændret ved rammeafgørelse 2009/299, art. 4a, stk. 1)

2. Retligt samarbejde i straffesager–rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne–fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre–arrestordre udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en straffedom, som er afsagt in absentia–begrebet »retssag, der førte til afgørelsen«–begrebet »afgørelse«–afgørelse om fuldbyrdelse eller anvendelse af en tidligere fastsat frihedsstraf–ikke omfattet–betingelser

   (Rådets rammeafgørelse 2002/584, som ændret ved rammeafgørelse 2009/299, art. 4a, stk. 1)

3. Retligt samarbejde i straffesager–rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne–fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre–arrestordre udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en straffedom, som er afsagt in absentia–begrebet »retssag, der førte til afgørelsen«–sag om tilbagekaldelse af udsættelsen af fuldbyrdelsen af en frihedsstraf efter den instans, der allerede har truffet endelig afgørelse om den berørtes skyld og har idømt vedkommende en frihedsstraf–ikke omfattet–betingelse

   (Rådets rammeafgørelse 2002/584, som ændret ved rammeafgørelse 2009/299, art. 4a, stk. 1)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 63-67)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 75-77)

3.  I det tilfælde, hvor den berørte selv var til stede under den straffesag, der førte til den retsafgørelse, hvorved han blev kendt skyldig i en overtrædelse og som følge heraf idømt frihedsstraf, hvis fuldbyrdelse efterfølgende delvist er blevet udsat under overholdelse af visse vilkår, skal begrebet »retssag, der førte til afgørelsen«, som omhandlet i artikel 4a, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, fortolkes således, at det ikke omfatter en efterfølgende sag om tilbagekaldelse af udsættelsen på grund af overtrædelse af nævnte vilkår under prøvetiden, for så vidt som afgørelsen om tilbagekaldelse, der er truffet efter en sådan sag, hverken ændrer den oprindeligt idømte strafs art eller længde.

   (jf. præmis 92 og domskonkl.)