1. 

Appel – Domstolens dom – forpligtelse til at tage stilling til parternes anbringender og påstande – omfang

(Statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 34)

2. 

Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 40 og 79)

3. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg – brug af et tegn, der er identisk med det, der er genstand for det ældre varemærke, og som selv er registreret som varemærke under et andet nummer end det ældre varemærke

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, første afsnit, og art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a)]

(jf. præmis 57-59)

4. 

Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse

(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 62)

5. 

Appel – anbringender – formaliteten – retsspørgsmål – fastlæggelse af de kriterier, der skal anvendes ved bedømmelsen af reel brug af det ældre varemærke – omfattet

(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 76)

6. 

Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning – anbringende, der alene har til formål at bestride, at den appellerede dom er korrekt – anbringende afledt af selve den appellerede dom – formaliteten

(Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 77)

7. 

Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – generel henvisning til andre skriftlige indlæg, der er vedlagt som bilag til stævningen – afvisning

(Statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1)

(jf. præmis 86)

8. 

Retslig procedure – dommes begrundelse – omfang – Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser

(Statutten for Domstolen, art. 36)

(jf. præmis 89)

9. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – udelukket

Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2)

(jf. præmis 116)

10. 

Medlemsstater – udtræden af Den Europæiske Union – en medlemsstats beslutning om at indlede udtrædelsesproceduren – den indvirkning, som meddelelsen om udtræden har på den fuldbyrdende medlemsstats forpligtelser – foreligger ikke før faktisk udtræden

(Art. 50 TEU; Rådets forordning nr. 207/2009)

(jf. præmis 118)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).

3) 

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer sine egne omkostninger.