|
18.2.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 65/7 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. december 2018 — S mod EA, EB og EC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundespatentgericht — Tyskland)
(Sag C-367/17) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - landbrug - forordning (EF) nr. 510/2006 - artikel 4, stk. 2, litra e) - forordning (EU) nr. 1151/2012 - artikel 7, stk. 1, litra e) - beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser - ansøgning om ændring af varespecifikationen - skinke med oprindelse i Schwarzwaldregionen, Tyskland (»Schwarzwälder Schinken«) - klausuler om emballering i produktionsregionen - anvendeligheden af forordning (EF) nr. 510/2006 eller af forordning (EU) nr. 1151/2012))
(2019/C 65/08)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Bundespatentgericht
Parter i hovedsagen
Sagsøger: S
Sagsøgte: EA, EB og EC
Konklusion
Artikel 4, stk. 2, litra e), i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer, sammenholdt med artikel 8 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2006 af 14. december 2006 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 510/2006 og artikel 7, stk. 1, litra e), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer, skal fortolkes således, at kravet om, at et produkt, der er omfattet af en beskyttet geografisk betegnelse, skal være emballeret i sit geografiske produktionsområde, er berettiget i medfør af den nævnte artikel 4, stk. 2, litra e), såfremt dette krav udgør et nødvendigt og forholdsmæssigt middel til at sikre produktets kvalitet, at garantere dette produkts oprindelse eller at sikre kontrollen med varespecifikationen for den beskyttede geografiske betegnelse. Det tilkommer den nationale ret at vurdere, om dette krav er behørigt begrundet i et af de ovennævnte formål hvad angår den beskyttede geografiske betegnelse »Schwarzwälder Schinken«.